LUTTAZZI : Grillo?populismo e marketing modello Casaleggio

@riccardo

Sono d'accordo sul fatto di non creare un'altro partito, per i tuoi stessi motivi.
Quello che manca nella mentalità generale è il senso democratico.
In una vera democrazia nessuno dovrebbe mettere mano al portafoglio per fare politica.
Se qui avviene non è democrazia!
Dobbiamo essere noi per primi a manifestare il vero senso democratico, eliminando dalla possibilità di fare politca i personaggi che non dispongono di tale senso.

Non conosco la tua preparazione
ed esperienza sull'argomento, ma
certo nn si fa politica senza mezzi

mezzi finanziari, economici, entrature
nel sistema, apparizioni nei media
principali, radio televisione giornali

il che nn significa mettere mano al
portafoglio ed estrarre solo biglietti
di banca, ma anche tutto il resto

è indispensabile che ogni persona
sia informata, SE HAI DECISO DA SOLO
DI CREARE DAL NULLA UN PARTITO

COME ABBIAMO VISTO A FIRENZE E A MILANO.
Ma nnè indispensabile fondare un partito.
Quello che conta è la coerenza.

"Non conosco la tua preparazione
ed esperienza sull'argomento, ma
certo nn si fa politica senza mezzi
"
Perchè è il sistema che non rispetta la democrazia!
In democrazia è il popolo sovrano che nomina i propri rappresentanti, non è uno che ha il denaro per farsi pubblicità!
Questo sitema privilegia i facoltsi e non i democratici.

Per quanto riguarda i partiti, sono nati e servono per dividere il popolo sovrano.
Dividi et impera, questo è il sistema vigente.
Come le ideologie, le religioni, ecc.ecc.

Se i cittadini avessero la consapevolezza che in democrazia è il popolo ad essere sovrano, non si schiererebbe con nessuno che gli propone di mettersi contro qualcun'atro.

"Non conosco la tua preparazione
ed esperienza sull'argomento, ma
certo nn si fa politica senza mezzi
"
Perchè è il sistema che non rispetta la democrazia!
In democrazia è il popolo sovrano che nomina i propri rappresentanti, non è uno che ha il denaro per farsi pubblicità!
Questo sitema privilegia i facoltsi e non i democratici.

Per quanto riguarda i partiti, sono nati e servono per dividere il popolo sovrano.
Dividi et impera, questo è il sistema vigente.
Come le ideologie, le religioni, ecc.ecc.

Se i cittadini avessero la consapevolezza che in democrazia è il popolo ad essere sovrano, non si schiererebbe con nessuno che gli propone di mettersi contro qualcun'atro.

Questa é pura demagogia. Il "popolo sovrano"? Perché, tutto il "popolo" ha gli stessi interessi? Il finanziere che specula in borsa e l'operaio hanno gli stessi interessi? Il palazzinaro ed il senza casa hanno gli stesi interessi? Il latifondista ed il bracciante hanno gli stessi interessi? L'industriale che delocalizza ed il precario hanno gli stessi interessi?
Il tuo discorso porta al partito unico ed al corporativismo fascista. Ed é anche pura ideologia.
Non é perché in Italia i partiti sono diventati comitati d'affari, che si puo' farne a meno in un sistema democratico.
Quanto a schierarsi contro qualqu'un altro io mi schiero ECCOME contro altri!!!!!! In Italia il problema é proprio il contrario, é che nessuno più osa schierarsi, per esempio contro il dittatore di Arcore!!!! Nella vita BISOGNA schierarsi e fare delle scelte. Fare i Ponzi Pilati e lavarsene le mani fa l'interesse dello status quo, cioé di chi ha il potere in quel momento, cioé oggi in Italia un governo mafioso, razzista, reazionario ed anti-poveri. Sarebbe invece ora proprio di SCHIERARSI unitariamente con tutti quelli che non sopportano più questo sistema. Non di creare l'ennesimo partitino personalistico che non fa altro che frammentare l'opposizione. Opposizione che in questo modo sparirà come é sparita (per gli stessi identico motivi: frammentazione assurda) la sinistra.

@xlr

E' evidente che tu non conosci il significato della parola DEMO-CRAZIA.
lo puoi trovare sul vocabolario della lingua italiana e nei primi articoli della costituzione italiana.

Purtroppo, sei uno dei tanti italiani che non sà cosa vuole dire.
Per questo in italia non funziona nulla e la gente non capisce e va a votare senza averne il diritto.
L'ultima volta l'80%, la volta prima l'86%.
Il chè è tutto dire!

@xlr

E' evidente che tu non conosci il significato della parola DEMO-CRAZIA.
lo puoi trovare sul vocabolario della lingua italiana e nei primi articoli della costituzione italiana.

Purtroppo, sei uno dei tanti italiani che non sà cosa vuole dire.
Per questo in italia non funziona nulla e la gente non capisce e va a votare senza averne il diritto.
L'ultima volta l'80%, la volta prima l'86%.
Il chè è tutto dire!

Secondo me sei tu che non ne conosci il significato.
Quello che tu prendi per "democrazia" é un sistema monopartitico plebiscitario corporativista. Se tu fossi coerente dovresti aderire al Berlusconismo, é esattamente quello che vuole instaurare.

Non vorrei insistere ma vatti a leggere la costituzione ed il vocabolario anzi consiglio di farlo a tutti.

Penso che tu dovrai rivedere molto del tuo pensiero politico se comprenderai il significato!

Cosa pensi voglia dire DEMOS CRATIA?

Significa: govero del popolo.
Ma questo vuole dire tutto e niente. Bisogna poi vedere che FORMA prende questo governo del popolo.
Anche il fascismo pretendeva essere "governo del popolo". Anche le "democrazie popolari" (socialismo realizzato o, come lo chiamo io, capitalismo di stato o fascismo travestito da socialismo) pretendevano essere "governo del popolo".
In una società esistono gruppi sociali diversi che hanno interessi contrastanti ed opposti. I partiti dovrebbero servire a rappresentare i gruppi sociali. Il problema é che in Italia oggi non rappresentano che se stessi e gli interessi di chi ne fà parte. Chi difende gli interessi dei lavoratori dipendenti? Nessuno. Chi rappresenta gli interessi dei disereditati, dei poveri, degli emarginati? Nessuno. Chi difende gli interessi delle minoranze? Nessuno.
Gli interessi dell'oligarchia mafiosa e della grande industria (sovvenzionata con soldi pubblici) hanno totalmente squattato lo Stato. E' questo il problema democratico oggi in Italia.

DEMOCRAZIA: Forma di governo in cui la sovranità risiede nel popolo che la esercita per mezzo delle persone e degli organi che elegge a rappresentarlo.
OLIGARCHIA: Governo dei pochi o dei ricchi nel proprio esclusivo interesse
DITTATURA: Forma di governo autoritario che accentra tutto il potere in un solo organo collegiale o nella sola persona di un dittatore. Predominio assoluto ed incontrastato.
DITTATORE: Persona dispotica ed autoritaria

Perché, tutto il "popolo" ha gli stessi interessi? Il finanziere che specula in borsa e l'operaio hanno gli stessi interessi? Il palazzinaro ed il senza casa hanno gli stesi interessi? Il latifondista ed il bracciante hanno gli stessi interessi? L'industriale che delocalizza ed il precario hanno gli stessi interessi?
.
Mi sembra una cosa ovvia quella detta da Xlr.
Il mondo moderno dominato dal linguaggio pubblicitario odia la complessità , preferisce le semplificazioni.Stessa cosa sta avvenendo nella politica e , ahioi , nella cultura.
L'avversione verso le ideologie non ha senso , tutto è ideologia , anche non avere un'ideologia è un'ideologia . Ideologia è un complesso di idee organizzate in un sistema. Anche il manifesto di grillo è ideologia.L'avversione per le ideologie puo' essere una pericolosa apertura ad un'avversione verso le cultura in genere. La partitocrazia non piace a nessuno ma non è concepibile un uomo senza "idee" , senza un'idea di società(ovviamente non da imporre).
Da quel che dice l'utente sembra che si propugni la fine dei partiti , delle ideologie , per una "politica del fare" sotto il controllo dei cittadini. sulla politica del fare sappiamo già chi è il protagonista oggi in Italia.Il consenso dei cittadini può essere sempre inidrizzato grazia a nuovi e vechi media.
Non vedo la democrazia molto garantita.
Cmq oggi noi SIAMO governati (anche da molto tempo)da un sistema ideologico che non è la partitocrazia ma il sistema capitalista e consumista.Non c'è capitalismo senza consumismo e viceversa.
Viviamo in un sistema che considera naturale la proprietà privata , mentre in molte culture e' stata naturale la condivisione , un sistema che considera buono e giusto l'accumulo di capitale , una società basata sulla Legge innaturale del profitto che produce cose non in base al bisogno dell'Uomo e del Pianeta ma in base al profitto che ne deriva.
risultato la distruzione del pianeta in corso ............
Quindi viviamo immersi in un'ideologia che si è impossessata delle menti delle persone facendosi ritenere lo STATO NATURALE delle cose. Nel 2009 forse potremmo escogiare nuovi sistemi di organizzazione sociale basati su una maggiore giustizia e condivisione che superino l'egoismo belluino del possesso della società capitalista - consumista. Persino una società basata sulla proprietà prrivata potrebbe esser meglio organizzata.
p.s. un esempio di comunità in cui era naturale condividere...
La moltitudine di coloro che eran venuti alla fede aveva un cuore solo e un'anima sola e nessuno diceva sua proprietà quello che gli apparteneva, ma ogni cosa era fra loro comune. 33Con grande forza gli apostoli rendevano testimonianza della risurrezione del Signore Gesù e tutti essi godevano di grande simpatia. 34Nessuno infatti tra loro era bisognoso, perché quanti possedevano campi o case li vendevano, portavano l'importo di ciò che era stato venduto 35e lo deponevano ai piedi degli apostoli; e poi veniva distribuito a ciascuno secondo il bisogno.Atti degli apostoli.