OGGI NOTIZIE

Articolo 21 - INFORMAZIONE

"Vauro irriverente? Perchè, esiste una satira "reverente"?
http://www.voglioscen...
di Stefano Corradino
Vauro sospeso, questa la decisione del cda Rai in merito alla puntata di Anno Zero sul terremoto. Che ne pensi della puntata "incriminata"?

Il problema è la censura, che è il contrario esatto delle opinioni: semplicemente impedisce a ciò che non piace di esistere.

Hai trovato irriverente la vignetta di Vauro?

La sospensione di Vauro è una "tendenza"

Una tendenza, purtroppo non ho dubbi. Un modo per far sapere in giro (specie ai più influenzabili) che alla Rai il vento è cambiato.
http://www.articolo21...

non è per niente irriverente e come satira è solidale con la gente
irriverente è Berlusconi quando dice che una trasmissione di approfondimento sociale come AnnoZero sia l'unica cosa stonata dell'episodio del terremoto...quasi a pretendere l'esclusiva su tutte le reti televisive e pure sulle parole da dire...
aveva cominciato qualche giorno fà...prendendo per il culo i sordi...ai quali non si puo' parlare ...secondo lui... non gli è sembrato abbastanza
vorrei candidarmi per una ...sollevazione popolare...dal servizio a questi signuri
Vauro sei un grandissimo

iciano

PERCHE’ GOLDMAN SACHS HA COSI’ PAURA DI MIKE MORGAN ?

Economia DI MIKE WHITNEY
counterpunch.org

Mike Morgan (nella foto) è un consulente di investimento e una persona agguerrita che ama parlare senza mezzi termini. Ultimamente Morgan sta ricevendo pesanti critiche dal gigante di investimenti Goldman Sachs per il suo graffiante sito web “Facts about Goldman Sachs”. Secondo quanto scrive il britannico Telegraph:
“Goldman Sachs sta cercando di chiudere il sito di un blogger dissidente che è estremamente critico verso la banca di investimenti, il suo consiglio di amministrazione e le sue attività. La banca ha incaricato lo studio legale di Wall Street Chadbourne & Park di incalzare il blogger Mike Morgan, avvisandolo con una lettera di ingiunzione che potrebbe incorrere in un’azione legale se non dovesse chiudere il suo sito web.
Secondo la lettera di Chadbourne & Parke, datata 8 Aprile, la banca è infastidita perché il sito “viola diversi diritti di proprietà intellettuale di Goldman Sachs” e inoltre “sottintende una relazione” con la banca stessa.
Anche se non è una sorpresa per un uomo che ha legato il nome della banca al numero della Bestia – anche se lui, scherzosamente, fa notare che il 666 è anche il risultato minimo raggiunto dall’indice S&P500 – Morgan difficilmente si arrenderà senza combattere. Egli sostiene di aver ottemperato a tutti i requisiti legali per avere e gestire il sito web – la cui intestazione specifica chiaramente che i suoi contenuti non sono stati approvati dalla banca.

In una sezione speciale del suo blog intitolata “Goldman Sachs vs Mike Morgan”, l’autore prevede che la disputa probabilmente finirà in tribunale. “E’ un ulteriore esempio di come una società arrogante come Goldman Sachs cerchi di abusare del proprio potere”, scrive Morgan (Telegraph). Mike Morgan ha acconsentito di rispondere ad alcune mie domande su Goldman Sachs, il programma TARP e la crisi finanziaria in corso.

Mike Whitney: Goldman Sachs sta tentando di chiudere il suo sito web?

Mike Morgan: Sì.

MW: Perché?

Morgan: La risposta legale sarebbe… dovete chiedere a loro. Io penserei che lo stiano facendo perché stiamo portando alla luce la verità… e la verità fa male.

MW: Li avete diffamati o avete pubblicato informazioni riservate?

Morgan: No.

MW: Ci può raccontare un po’ di lei in modo che i lettori possano fidarsi delle critiche che porta verso Goldman Sachs?

Morgan: Ho 53 anni e credo che tutte le risposte sul modo in cui dovremmo vivere siano contenute nella Bibbia… Dio ha permesso a Davide di scegliere di pagare le conseguenze del suo peccato per mano dei suoi nemici o per mano di Dio. Davide ha scelto le conseguenze di Dio. Hank Paulson e le migliaia di persone immorali come lui si meritano l’ira delle milioni di vite che hanno distrutto. Dobbiamo dare la caccia agli imbroglioni e far pagare loro le conseguenze della loro avidità e del totale disprezzo per chiunque. Dobbiamo iniziare con Hank Paulson che, come amministratore delegato di Goldman Sachs, ha avuto tantissime responsabilità per la travolgente depressione in cui ci apprestiamo ad entrare.

MW: Perché a Goldman Sachs sono stati dati 10 miliardi di dollari al di fuori dei finanziamenti del TARP prima che i regolatori federali controllassero i loro registri contabili per vedere se erano solvibili?

Morgan: Perché Re Henry, cioè Henry Paulson, ha detto di fare così. Come ex amministratore delegato di Goldman Sachs, l’ultima cosa a cui voleva assistere era un crollo di Goldman Sachs. Essendo il Segretario al Tesoro con una grande bacchetta magica in mano, poteva fare quello che desiderava... e l’ha fatto.

MW: Si è pensato che la maggior parte delle cinque banche di investimento avessero una leva di 30 a 1. Se le cose stanno così, allora Goldman Sachs forse non sarebbe sopravvissuta alla flessione del mercato senza un aiuto del governo. E’ d’accordo con questa analisi?

Morgan: Sono d’accordo.
continua su ......http://www.comedonchi...

L'AGENDA ROCKEFELLER: IL CONTROLLO DEGLI ALIMENTI
Postato il Giovedi 16 Aprile 2009

Economia DI MARIO FERNANDEZ
Rebelion.org

“Se controlli il petrolio, controlli le nazioni, se controlli gli alimenti, controlli i popoli”. Henry Kissinger, Premio Nobel per la Pace nel 1973.

Nella completa dominazione dell'imperialismo nordamericano ci sono attività produttive nelle quali le corporazioni multinazionali che le rappresentano hanno prodotto veri disastri umani e ambientali, non solo per molte popolazioni del resto del mondo ma anche negli stessi Stati Uniti.

Dopo la seconda guerra mondiale, l’imperialismo nordamericano si pose in posizione vantaggiosa per incrementare lo sfruttamento del resto del mondo. Le sue corporazioni minerarie, petrolifere, manifatturiere, finanziarie e delle banane [nell’originale bananeras, potrebbe anche essere un modo per dire “di poco conto” n.d.t.], ebbero buon gioco con tutto ciò che avevano a loro disposizione, incluse la scienza, la tecnologia, la propaganda ideologica, l’estorsione e la forza militare. Si consolidò così una dominazione economica controllata da una piccola elite che proclamava a gran voce il “secolo americano”. Una delle industrie più redditizie, che si presentò come soluzione al problema della fame nel mondo, è stata l’industria dell’ agroalimentare. Nella sua presentazione come “benefattore dell’umanità” e contribuendo allo “sviluppo”, gli agroalimentari nascondono le attività più sinistre e più pericolose per l’umanità intera.

Sementi di distruzione

Nel suo libro “Seeds of Destruction The HIdden Agenda of Genetic Manipulation” (“Semi di distruzione. L’agenda nascosta della manipolazione genetica”, edito da Global Research, Center for Research on Globalizatiion, Montreal, Canada), F. William Engdahl approfondisce in maniera dettagliata lo sviluppo di quella che è cominciato negli anni ’30 del ventesimo secolo come una strategia di una elite corporativa per controllare la sicurezza alimentare del mondo, il presente e il futuro della vita sul pianeta, in una dimensione mai immaginata prima.


Engdahl mostra importanti connessioni che esistono dentro l’industria della produzione di alimenti, industria che si è convertita in un monopolio mondiale e che è la seconda industria più redditizia degli Stati Uniti – dopo l’industria farmaceutica. Questo gran commercio americano comincia con un’iniziativa per aumentare l’arricchimento e il potere, nella fondazione Rockfeller di New York. Questa iniziativa ha coinvolto vari centri scientifici di importanti università nordamericane, incluse Princeton, Stanford, Harvard e ha contato sull’appoggio del governo statunitense di turno e di alcune delle sue istituzioni più importanti.

Le corporazioni che producono e commerciano le sementi, il grano e i prodotti chimici usati per la semina, sono parte di questo circolo che include non solo imprenditori della terra e autorità governative statunitensi, ma anche vari presidenti di paesi del terzo mondo.

Il fondatore della Stanford Oil, John D. Rockfeller, nel 1913 ricevette una raccomandazione perché costituisse una fondazione con il suo nome, in modo da poter evadere le tasse. Quindi fondò la Fondazione Rockfeller costituita, si suppone, con la missione di “promuovere il benessere dell’umanità nel mondo.”

Però, uno dei primi obiettivi della Fondazione fu trovare i modi di ridimensionare quelle che per loro erano catalogate come “razze inferiori”. Fu con questo fine che la fondazione Rockfeller diede contributi finanziari al Social Science Research Council nel 1923, finanziando ricerche destinate allo sviluppo tecnico del controllo della natalità, da essere applicate per il controllo della riproduzione degli “indesiderabili”. Nel 1936, la Fondazione crea e finanzia la prima agenzia di ricerca sulla popolazione nella università di Princeton, con finalità analoghe al controllo della popolazione.

Nei primi progetti filantropici della Fondazione Rockfeller compare il finanziamento della American Eugenic Society (Società Americana di Eugenetica). L’“Eugenetica” è stata una pseudo -cienza; la parola fu inventata in Inghilterra nel 1883 dal cugino di Charles Darwin, Francis Galton, che applicò la teoria di Malthus al regno vegetale e animale in connessione con il lavoro di Darwin, “L’Origine delle Specie”. Negli anni ’20 questi studi di Galton servirono come argomento ideologico per il quale Rockfeller, Carnegie e altri ricchi americani usassero il concetto di “Darwinismo sociale” per giustificare le proprie fortune: era la prova che loro rappresentavano un sottogruppo “superiore” della specie umana, un gruppo che dominava per questa ragione gli altri esseri umani meno fortunati.

Vale la pena segnalare che il presidente della prestigiosa università di Stanford (California), David Starr Jordan, affermava nel 1902 nel suo libro “Blood of a Nation” (Il sangue di una nazione) che la povertà era il risultato della eredità genetica, così come il talento – l’educazione (o le opportunità) non avevano troppa influenza.

La razza superiore e la rivoluzione verde

Molti oggi ignorano che l’idea di una razza nordica superiore, questa fantasia da incubo della Germania nazista, ebbe le sue radici negli Stati uniti. Tra il 1922 e il 1926, la fondazione Rockfeller donò denaro, attraverso il suo ufficio a Parigi, per lo studio dell’”eugenetica” e aiutò a creare il Kaiser Wilhelm Institute per la Psichiatria a Berlino (KWG), istituto base della idea nazista della razza superiore. Negli anni successivi, Ernst Rudin, l’architetto del programma “Eugenics” di Adolf Hitler, avrebbe creato la legge nazista di sterilizzazione spiegata come un “modello americano” e adottata in Germania nel 1933. Fu questa legge che obbligò 400.000 tedeschi affetti da manie depressive e da schizofrenia a sterilizzarsi. E per questa legge migliaia di bambini tedeschi con varie disabilità furono semplicemente “eliminati”. La fondazione Rockfeller finanziò l’istituto KWG anche durante il Terzo Reich e fino al 1939.

Engdahl spiega come, dopo la seconda guerra mondiale, le elite degli Stati Uniti si dispongano a conquistare tutte le aree economiche del mondo (o la Grande Area), che consiste nella maggior parte del mondo eccetto ciò che era sotto la sfera dell’Unione Sovietica. Una delle aree economiche importanti era quella della produzione degli alimenti.

Nelson Rockfeller fonda la IBEC (International Basic Economic Corporation) che dopo si sarebbe unita con Cargill, altro gigante del settore – per sviluppare ibridi con varietà di sementi di mais. Queste sementi di mais si coltivavano inizialmente in Brasile che si convertì nel terzo produttore mondiale di mais – dopo gli Stati Uniti e la Cina. In Brasile si comincia a mescolare il mais con la soia per animali, il che facilita la proliferazione della soia geneticamente modificata, che inizia a divenire comune nel mercato dei fine anni ’90.
continua su .......

.http://www.comedonchi...

Titolo originale: "El control de los alimentos"

Fonte: http://www.rebelion.o...
Link
07.04.2009

Terremoto, sito web sequestrato. Quando l’informazione è "terrorismo"


di maurizio carena




"La polizia postale di Pescara ha oscurato e sequestrato il sito web del Centro sperimentale rilevamento sismico" (www.csrs.it) "dedicato alle previsioni sismiche e meteo per aver procurato falsi allarmi in merito ad una nuova scossa di terremoto in Abruzzo" (fonte: Asca, 8 aprile 2008, h 18.08).
...........

"- A breve nuove devastanti scosse - :la polizia postale oscura sito terrorista. Le autorita’ sono intervenute dopo le segnalazioni di cittadini spaventati dalle previsioni del centro. Dopo aver accertato l’allarme nella popolazione e in assenza di conferme sulle affermazioni da parte degli organi istituzionalmente preposti, il compartimento polizia postale di Pescara ha oscurato il sito" ( fonte Adnkronos, 9 aprile h 8.49).
..............

"Il sito di un sedicente centro studi diffondeva notizie false di una prossima devastante scossa di terremoto in abruzzo, decine le telefonate di persone impaurite, la polizia postale e delle comunicazioni di Pescara ha cosi’ oscurato il sito internet" (fonte Apcom, 8 aprile 2009).
..............

"La polizia postale di Pescara ha oscurato un sito internet che(...)ha provocato allarme tra i cittadini, che hanno telefonato in migliaia ai centralini delle questure e dei comandi dei carabinieri. Il sito fa capo a un fantomatico centro scientifico di ricerca sismica, si procedera’ nei confronti dei responsabili" (fonte: Ansa, 8 aprile 2009, h.17.56).
..........

Come si può leggere dalle note di agenzia, la polizia italiana ha effettuato l’ennesimo sequestro sul web.

Siccome tale (non)notizia non è organica al sistema dell’ordine costituito i media mainstream non hanno dato praticamente nessun risalto a tale scandaloso provvedimento censorio.

Si noti anche che non è stata l’autorità giudiziaria a procedere alla censura, bensì il braccio armato del Ministero degli Interni, ovvero il potere esecutivo.

Non c’è tantomeno la sentenza di alcun tribunale.

E’ così che il potere ti chiude la bocca, in questo Paese. In Italia il potere invia gli uomini armati e sequestra l’informazione libera del web. Poi, si vedrà, tanto la massa guarda la tv.
..............................

L’Italia è l’unico Paese occidentale a sottoporre il web ad una legislazione "antiterrorismo".

In Italia c’e’ tutta una tradizione di sequestri informatici, dal mega sequestro dei BBS a metà anni 90 sino al recente oscuramento di The pirate Bay dell’anno scorso, passando per le reiterate censure ad Indymedia e per le condanne per "stampa clendestina" on-line (caso Carlo Ruta).

Questi provvedimenti polizieschi contro la libertà di espressione on-line si inseriscono in un quadro più ampio. Quello in cui quarto e quinto potere hanno sempre dovuto subire censura o autocensura, oppure perquisizioni, sequestri, processi e condanne.

I casi di giornalisti "cartacei" condannati sono numerosi. Praticamente tutti coloro che hanno osato indagare o non inchinarsi ai poteri forti.

Ricorderò solo quelli di Eugenio Scalfari (che aveva scritto sul tentato golpe del generale DeLorenzo); Indro Montanelli, (condannato per diffamazione nel 1989 in seguito ad una querela del gerarca democristiano DeMita); Marco Travaglio (querelato da Previti per un articolo apparso sull’Espresso dell’ottobre 2002, in cui si evidenziavano i legami tra Forza Italia e la mafia).

E, si noti bene: giornalisti "condannati" NON smentiti. Giornalisti condannati per aver detto la verità, dove "verità " sta per "informazione sgradita al potere".

La tv, rispetto ai giornali, è sempre stata più controllata e piegata a logiche di potere.

Il "manuale Cencelli" prima e il duopolio poi (oggi addirittura monopolio!) hanno garantito un ferreo controllo della casta politica sul medium piu’ amato dagli italiani, diventato oggi il supremo organo di propaganda del regime.

Pochi i casi di giornalisti "devianti".

Tra questi pochi ricordiamo la condanna alla trasmissione AnnoZero inflitta da un giudice di pace di Roma nel marzo 2008, dove il conduttore Santoro si e’ reso colpevole di aver trasmesso l’inchiesta della BBC "Sex crimes and the Vatican": una colpa assai grave.

L’autocensura di Mediaset richiederebbe un articolo a parte; ricordiamo solo lo stop del dicembre 2005 alla messa in onda del "film di Nassiriya", un filmato girato da un militare italiano nell’agosto del 2004 e trasmesso da Rainews24.
continua su ......http://www.agoravox.i...

La strana coppia Berlusconi-Impregilo e il Ponte sullo Stretto


Antonio Mazzeo




«È una cosa drammatica che i vertici di Impregilo dopo lavori difficili per la tratta ad alta velocità della Bologna-Firenze si sono trovati assolti dalla magistratura di Bologna e condannati a ben 5 anni da quella di Firenze. È qualcosa di patologico, è una metastasi del nostro Paese cui dobbiamo reagire perché c’è qualcuno che usa la legge come un Moloch che deve colpire. Dobbiamo trovare una via di uscita, altrimenti le società non vorranno fare lavori sul nostro territorio». La pensa così il premier Silvio Berlusconi sulla pesante condanna inflitta all’amministratore delegato d’Impregilo, Alberto Rupegni, a conclusione del processo sui crimini ambientali dei lavori per l’Alta Velocità. Il governo ha un asso nella manica per evitare che future inchieste della magistratura possano avere conseguenze sull’iter di realizzazione delle Grandi Opere, primo fra tutti il Ponte sullo Stretto, ad altissimo rischio d’infiltrazione mafiosa.
L’affidamento di tutti i controlli ad un commissario ad acta, mettendo fuori gioco le procure locali e derogando dalle leggi generali. Lo ha rivelato Milano Finanza con un documentato articolo dal significativo titolo “Impregilo, niente scherzi sul Ponte”. E che si faccia realmente sul serio lo dimostrano le parole di ringraziamento del presidente della grande società di costruzioni, Massimo Ponzellini. Intervenendo alla cerimonia di inaugurazione della prima linea del famigerato termovalorizzatore di Acerra - presente Berlusconi - Ponzellini ha affermato «che con il premier al nostro fianco, dopo aver realizzato quest’opera, sapremo vincere altre sfide, come quella della Salerno-Reggio Calabria e del Ponte sullo Stretto…».

Amore antico quello del Signore di Arcore per Impregilo e l’Ecomostro dello Stretto di Messina. Berlusconi ha pubblicamente rivendicato come sia stato proprio il suo precedente governo a sollecitare un accordo tra le aziende italiane per progettare e realizzare in tutta tranquillità la megaopera. Nel corso di un comizio tenuto nel novembre 2008 durante la campagna elettorale per l’elezione del Governatore della regione Abruzzo, Belusconi ha dichiarato: «Sapete com’è andata col Ponte sullo Stretto? Avevamo impiegato cinque anni a metter d’accordo le imprese italiane perché non si presentassero separate alla gara d’appalto ma in consorzio... Eravamo andati dai nostri colleghi chiedendo che le imprese non si presentassero in modo molto aggressivo, proprio perché volevamo una realizzazione di mano italiana, e poi avremmo saputo ricompensarli con altre opere pubbliche». L’episodio è stato raccontato dal giornalista Marco Travaglio su “L’Espresso” del 30 dicembre 2008. Come sottolineato dallo stesso Travaglio, «se le parole hanno un senso, il premier spiega di avere – non si sa a che titolo – aggiustato una gara internazionale per far vincere Impregilo sui concorrenti stranieri, invitando quelli italiani a farsi da parte in cambio di altri appalti (pilotati anche quelli?)».
continua su .......http://www.agoravox.i...

Ecologia AMMAZZARE CANI PER DIVENTARE SOLDATI

FONTE: VEGANZETTA.ORG

Di seguito un video girato in Bolivia in un campo di addestramento per militari in cui i soldati si esercitano torturando dei poveri cani indifesi.
Il video ha fatto scalpore e pare che ora sia stata emanata una legge che ne impedisce l’uso (serviva una legge?).

Ancora una volta si evince che la ferocia umana non ha confini, e che quotidiannamente menti deviate escogitano metodi sempre più crudeli per sfruttare chi non ha la possibilità di opporsi, di denunciare, di difendersi, e che deve sempre e solo subi


http://www.comedonchi...

oggi preparo il posto
abbiamo comprato un nuovo macchinario per fare altro lavoro
mi suiciderò nel lavoro e nei debiti...
ho deciso che è la cosa giusta e non posso fare altro
fà parte di me e dello spirito che mi accompagna...come accompagna milioni di persone
è stata la mia vita lottare per la mia idea e rimarrà la mia vita anche quando sarà morte
non c'è niente al mondo che valga di piu' la pena
che lottare per i propri ideali in mezzo alla gente
e con il proprio spirito

augh nel rispetto dei popoli

iciano