Travaglio prepara la strada a Grillo Candidato?

si una volta tanto lo posso ammettere anch'io: ho sbagliato termine

guarda sulla somiglianza del nome ci hanno giocato parecchio e ci hanno creato cunfusione apposta quindi si puo facilmente sbagliare, anche veltroni l'altro giorno usava le due parole come sinonimo...e perfino in wikipedia la voce è piuttosto confusa nel senso che non ne danno un significato univoco ma ne danno varie interpretazioni fra cui quella all'inglese secondo cui il liberismo sarebbe l'applicazione all'economia del liberalismo, ma ho gia dimostrato perchè tale affermazione sia un eresia.

addirittura. ma non sorprende che sia un termine che vogliono nascondere, nel migliore dei mondi possibili

antiprotezionista e piu... LIBERISTA, non liberale, LIBERISTA.

in francia si chiama questo: inculare le mosche.
per me i due sono la stessa cosa, uno un po' più estremista dell'altro, ma il fondo é lo stesso: il mercato é l'unico regolatore valido e dev'essere lasciato libero di gestirsi da solo. lo stato é li unicamente per garantire, attraverso l'apparato repressivo, la libertà assoluta del mercato. nessun ostacolo dev'eszsere messo alla "libertà di intraprendere" (deregolazione). la storia degli OGM negli USA é ESEMPLARE di questa visione delle cose.

bisogna puntare sulla finanza etica.

a chi lo dico?

BISOGNA PUNTARE SULLA FINANZA ETICA.

Buonanotte, torno a dormire.

bisogna puntare sulla finanza etica.

a chi lo dico?

BISOGNA PUNTARE SULLA FINANZA ETICA.

Buonanotte, torno a dormire.

LA FINANZA ETICA è UN OSSIMORO.

bisogna puntare sul ghiaccio bollente.

ripeto:
bisogna puntare sul ghiaccio bollente.

La finanza e l'investimento sono sempre stati visti con i parametri del rendimento, del capitale, dell'interesse.
Sempre di più si sta diffondendo una nuova cultura che mira all'investimento con caratteristiche etiche, dove l'investitore mira non solo alla speculazione ma punta su attività che rispondano a certi requisiti di responsabilità sociale ed ambientale.
La borsa viene vista come un prezioso servizio all'economia di mercato quando gli investimenti non sono semplici speculazioni e manipolazioni individuali.
Da pochissimo viene teorizzata la sinergia tra economia ed etica. Ciò si deve all'economista, premio Nobel, Amartya Sen, che sostiene che al valore della ricchezza, la quale rimane sempre un elemento base del mercato, debba essere aggiunta anche la felicità, che è un concetto diverso dal benessere. Una persona è più ricca di un'altra quando è più felice ed ha ottenuto una migliore qualità della vita. La qualità della vita diviene quindi una variabile algebrica nei calcoli economici. Il mercato è vero mercato quando non produce solo ricchezza ma soddisfa anche attese e valori etici.
Il risparmiatore diviene così controllore delle conseguenze non economiche degli atti e delle azioni economiche.

http://www.kultunderg...

antiprotezionista e piu... LIBERISTA, non liberale, LIBERISTA.

in francia si chiama questo: inculare le mosche.
per me i due sono la stessa cosa, uno un po' più estremista dell'altro, ma il fondo é lo stesso: il mercato é l'unico regolatore valido e dev'essere lasciato libero di gestirsi da solo. lo stato é li unicamente per garantire, attraverso l'apparato repressivo, la libertà assoluta del mercato. nessun ostacolo dev'eszsere messo alla "libertà di intraprendere" (deregolazione). la storia degli OGM negli USA é ESEMPLARE di questa visione delle cose.

ti sbagli, liberista significa deregulation, legge della giungla, dove regna la legge del piu forte, la holdings piu grossa mangia tutte.

Mentre il liberalismo si oppone a tutte le forme di coercizione, che provengano da entità private o statali.

si basano entrambi sul valore dell'individuo ma sono differenti in questo:

l'individualismo liberista= sono fra voi ma sopra di voi, e se non sono sopra di voi cerco di arrivarci, qualcuno sarà sopra di me, fa parte del gioco ma io cerco di arrivare piu in alto posibile - piramide - competizione - soluzione vincere/perdere

l'individualismo liberale= sono fra voi ma di fianco a voi, cooperò con tutti gli altri individui perchè il bene collettivo coincide al bene individuale - rete - cooperazione - soluzione vincere/vincere

La finanza e l'investimento sono sempre stati visti con i parametri del rendimento, del capitale, dell'interesse.
Sempre di più si sta diffondendo una nuova cultura che mira all'investimento con caratteristiche etiche, dove l'investitore mira non solo alla speculazione ma punta su attività che rispondano a certi requisiti di responsabilità sociale ed ambientale.
La borsa viene vista come un prezioso servizio all'economia di mercato quando gli investimenti non sono semplici speculazioni e manipolazioni individuali.
Da pochissimo viene teorizzata la sinergia tra economia ed etica. Ciò si deve all'economista, premio Nobel, Amartya Sen, che sostiene che al valore della ricchezza, la quale rimane sempre un elemento base del mercato, debba essere aggiunta anche la felicità, che è un concetto diverso dal benessere. Una persona è più ricca di un'altra quando è più felice ed ha ottenuto una migliore qualità della vita. La qualità della vita diviene quindi una variabile algebrica nei calcoli economici. Il mercato è vero mercato quando non produce solo ricchezza ma soddisfa anche attese e valori etici.
Il risparmiatore diviene così controllore delle conseguenze non economiche degli atti e delle azioni economiche.

http://www.kultunderg...

see.see. ci intortano così: la felicità!! ma per favore!!!!!!!!!!!!!!!!!!

manco riescono a farmi felice le persone che amo e che mi amano e ci vuole riuscire l'economia e il mercato??!

certo che finchè crederemo a queste stronzate dormiranno sonni tranquilli.

QUESTO SISTEMA E' MARCIO.

punto.

questo sistema va sostituito, non basta AGGIUNGERE la felicità alla ricchezza (SIC!! ci prendono proprio per scemi!), bisogna rivedere il sistema interamente, magari TOGLIENDO qualcosina, visto che il mondo sta esplodendo!

basta a credere a 'ste puttanate, ai premi nobel, ai comici, agli economisti, ai segretari e portaborse di partito venduti e corrotti...
cominciamo a metterci in gioco e a ragionare senza paure e con coraggio.

IL MONDO SI PUò CAMBIARE.
perchè

UN ALTRO MONDO NON SOLO E' POSSIBILE, MA E' DOVEROSO!

ci abbiamo messo tremila e passa anni ad avere questa società.
salviamo il salvabile.
non possiamo sfasciare tutto e ricominciare da capo.

o no?

antiprotezionista e piu... LIBERISTA, non liberale, LIBERISTA.

in francia si chiama questo: inculare le mosche.
per me i due sono la stessa cosa, uno un po' più estremista dell'altro, ma il fondo é lo stesso: il mercato é l'unico regolatore valido e dev'essere lasciato libero di gestirsi da solo. lo stato é li unicamente per garantire, attraverso l'apparato repressivo, la libertà assoluta del mercato. nessun ostacolo dev'eszsere messo alla "libertà di intraprendere" (deregolazione). la storia degli OGM negli USA é ESEMPLARE di questa visione delle cose.

A meno che non si voglia tornare all'autarchia, non vedo proprio quale alternativa sociale ed economica si potrebbe sostituire al liberalismo. L'Italia è un paese liberale (lo sarebbe ancor di più se non ci fosse Berlusconi) eppure qui la storia degli ogm è diametralmente opposta agli usa, ad esempio perchè un coltivatore biologico è libero di intraprendere, ingrandirsi, arricchirsi, assumere personale, creare concorrenza per abbassare i prezzi, e contribuire a far crescere l'economia del paese. Questo è liberalismo, e sinceramente non ci vedo nulla di male.