Informiamoci sullo studio delle nano patologie.

Cari 'Toni' & Co. guardate che sfilerete anche voi in tribunale,se verrò convocato anch'io.
A suo tempo Andrea ha commesso qualche ingenuità.......e certe leggerezze si possono pagare anche molto care.

BLOG

p.s.: è inutile che mi contattiate ora per questa vicenda,dovevate farlo prima quando vi avevo inoltrato una richiesta ben precisa. Adesso ognuno per la sua strada.
(Per precauzione non risponderò a nessuno del mondo meetup sul tema finchè non sarà risolta la questione legale)

p.s.2: complimenti per il tranello del nickname e dell'avatar,caro 'Toni': inizialmente ci sono caduto.
Poi per fortuna il Gruppo è ben saldo e mi ha avvertito subito.Se hai bisogno di pubblicizzare ancora le attività del vs Gruppo torna pure:noi aiutiamo sempre i più deboli e bisognosi.

Discorsi di pagare in nero non sono emersi e la questione sembra solo una diceria. Che poi il dott. si faccia pagare veramente, oppure scremi i meet simpatici o meno, oppure abbia altre idee per la tesa, non lo so.

Questa diceria comunque è partita dalla sua segretaria,non dai meetups:

"...la questione montanari è stata sollevata da Grillo, fautore di battaglie per la legalità e la trasparenza. Mi ha fatto ribrezzo ascoltare le parole di una email della segretaria di montanari, citata da Mario alla riunione, in cui puntualizzava che i 1000 euro per la conferenza, se richiesta la fattura, sarebbero diventati 1200...non aggiungo altro..."

Fonte:FOGGIA

ricordo che nello specifico caso di Foggia,a causa degli improvvisi mutati accordi iniziali,molti members hanno perso la faccia con coloro che avevano preso degli impegni organizzativi
Fonte:FOGGIA

Quotone per Giacomo e Tello

grazie per il sunto preciso e chiaro, non avrei saputo fare meglio. effettivamente la questione è in ballo da un annetto e fare un bel sunto è cosa da pochi.
Siamo fortunati ad avere nel gruppo studenti o pratici dell'ambito scientifico che han permesso di sollevare la questione e di fermarsi un attimo a riflettere, proprio per non cadere nel fanatismo.
I problemi ci sono, cosa fare? secondo me essere uniti sul cercare altre persone disposte a parlare del problema (medici per l'ambiente? altri esperti a livello internazionale come suggeriva Giacomo?) e non limitarsi all'inceneritore...di nanoparticelle si muore anche semplicemente per lo smog.
Per il passato, non saprei: la commissione che controlli l'uso e le ricerche del microscopio a tutela dei donatori è possibile farla? anche se è della onlus?

Besos e coraggio :*

ps: sì beh le notizie non sono dicerie purtroppo, però non se ne può parlare tranquillamente visto che montanari e co. han la querela facile.

Cari 'Toni' & Co. guardate che sfilerete anche voi in tribunale,se verrò convocato anch'io.
A suo tempo Andrea ha commesso qualche ingenuità.......e certe leggerezze si possono pagare anche molto care.

Non capisco ... ma del resto ci sono tante cose che non capisco.
PS. Anch'io sono completamente daccordo con Giacomo.

Innanzitutto un abbraccio a tutti quanti.

Posto dopo tanto tempo di assenza, a seguito di una segnalazione di un lettore del meetup.
In primis volevo farvi le mie congratulazioni per il risultato allo spettacolo di Beppe e per la bella impressione che ha fatto alle numerose persone che costantemente sento, partecipanti allo spettacolo.
Detto questo arriviamo al punto nel quale mi vedo tirato in ballo da Tello.

In effetti è da tempo che leggo di dubbi nei confronti dell' "azione Montanari" nel nazionale (anche se risulta essere un bel casino come lo è sempre stato) sia nel contesto scientifico che in quello personalmente etico della persona Stefano Montanari. Non voglio entrare nello specifico delle due vicende poichè molte persone possono avere visioni diverse dalle mie ed è LORO DIRITTO averle; che poi io difenda l'operato di Monanari è una MIA presa di posizione dettata dal fatto di:

1) aver fatto 220 conferenze a GRATIS in tutt'italia ed a noi (quando eravamo uniti) ha portato un enorme ergoglio nel riempire una sala di 420 persone,facendoci capire che se si vuole portare a termine un'attività, la si riesce a fare benissimo.
2) aver portato visibilità dei gruppi "grillo" in italia.
3) avere una disponibilità ENORME in qualsiasi frangente soprattutto ai chiarimenti che personalmente ho chiesto. Ecco il perchè resto perplesso quando si ipotizza una mancanza di chiarezza da parte di Montanari.
4) essermi sentito ORGOGLIOSO di aver contribuito all'acquisto di uno strumento di lavoro ad una persona che ne aveva bisogno.

E' altresì vero che, dopo numerosi contatti con il Dott. Montanari, ho instaurato un bellissimo rapporto nel quale ultimamente, ho percepito non solo sgomento per le accuse che gli si facevano constantemente, ma anche un profondo senso di sconforto più che di incazzatura.
MI SEMBRAVA DOVEROSO DARGLI IL MIO SOSTEGNO ED ESTERNARLO NEL SUO BLOG.

Non mi sarei MAI immaginato di dover dare solidarietà ad una persona che è stato un NOSTRO mezzo per sensibilizzare l'opinione pubblica sul problema nanoparticelle (che lo studio sia suo o di altri non me ne frega una fava) dato che TANTISSSSSSIME persone del Meetup in italia conoscevano il problema prima dell'avvento Montanari. Inoltre non mi sarei mai immaginato di dovermi difendere da una accusa di ingenuità (anzi devo dedurre che siano più di una dal termine "QUALCHE") e da una minaccia di pagarla cara, senza aver nemmeno capito di che leggerezza dovrei essere responsabile. Comunque Donatello, se mi puoi far capire dove stà la mia leggerezza ti ringrazierei moltissimo. Puoi farlo nel meetup o scrivendo al mio indirizzo mail.

Per quando concerne Tony........non entro nemmeno nel tema per il fatto che non ne ho alba se sia un istcritto dei nostri o meno. Farò delle verifiche. Per quanto mi riguarda se realmente fosse uno dei nostri, per quanto possa essere discutibile averlo fatto con un nick diverso, non vedo dove possa essere l'elemento di scontro dato che nel filmato vi sono notizie utili per chi volesse continuare a supportare Montanari però, al contrario tuo Donatello, puoi chiedere a tutte le persone con le quali ho avuto contatto, a partire dalle grosse associazioni, che nei vostri confronti ho subito spiegato la vicenda della separazione e ho sempre MANTENUTO UN LIVELLO DI CORRETTEZZA . Infatti non solo gli ho spiegato come stavano le cose ma li ho reindirizzati al responsabile StefanoDek, comprese le persone che chiamavano al numero di telefonino. TUTTI I CONTATTI DEL TELEFONINO sono stati reindirizzati all'organizer....spero vi abbiano contattato.
Di conseguenza Tello, se vuoi creare un dissapore tra i nostri gruppi asserendo che "noi aiutiamo sempre i più deboli e bisognosi" ricordandoti che è stata una nostra scelta di essere per il primo periodo "bisognosi"(sai i contatti del telefonino ci avrebbero fatto comodo), fai pure.....io continuo a nutrire amicizia (spero ricambiata) nei confronti di alcune persone del gruppo "canton del grillo" e a me basta questo per non sminuire le attività altrui.

Comunque attendo dei chiarimenti Donatello....sempre a disposizione.
Nel frattempo un bacione a tutti e un augurio di buon lavoro sperando che il mio post non venga interpretato come un flame.

Andrea Boaretto
Grilli Padova

Personalmente ricambio con piacere i saluti, e francamente chiuderei la vicenda qui.
Perchè è mia opinione che chiunque possa pensarla come vuole, e può con correttezza ed educazione esprimere il proprio parere.
Ma non riesco a togliermi di dosso questa sensazione di sgomento che mi lascia quello che sta succedendo: vedo atteggiamenti settari che non capisco, vedo accanimenti contro Montanari degni di ben altra causa (cavolo, a leggere certi commenti sembra che si abbia a che fare col dott.Mengele redivivo!)e vedo chiusure a riccio a difesa con toni a volte esagitati o fideistici (anche questi degni di miglior causa...il Trascendente lo lascerei nella sfera religiosa personale!). E sia chiaro, per evitare fraintendimenti, che non sto parlando di Tello od Andrea, che hanno un nome un cognome una faccia e una reputazione personale e quindi a mio modo di vedere potrebbero benissimo sfidarsi a singolar tenzone, se lo ritenessero, nella piena onestà e trasparenza.
No, sto parlando di un mare magnum ribollente di umori, parole, impressioni, dati, notizie che si agitano qua e là senza controllo...
E in tutto questo la sicurezza va a farsi tranquillamente benedire...il che sarà pure adatto al periodo pasquale, però...
Ora, io non vedo che problema ci sia stato a raccogliere dei fondi, versati ad una onlus (e le onlus sono vigilate. ricordatelo!) per uno strumento di ricerca. Se la ricerca porterà dei risultati bene, se non ne porterà sarà bene lo stesso, perchè la ricerca è fatta anche per escludere le vie sbagliate.
E tutti i risultati sono e saranno sempre aperti alla discussione.
Il motto "provando e riprovando", alla base della ricerca scientifica, non ha il significato di "faccio le prove e poi le rifaccio", ma "sperimento e confuto le sperimentazioni errate": ma questo non lo si fa sui giornali, ma lo fanno gli scienziati in piena trasparenza.
Quindi sarebbe inaccettabile, perchè contrario al concetto stesso di scienza, un rifiuto del contraddittorio.
Ma sarebbe altrettanto inaccettabile un contraddittorio basato sul sentito dire, sulle chiacchiere da bar, sulle affermazioni da tuttologi di chi si occupa di settori completamente diversi (ricordo un vecchio film "presto ,cercate un dottore per questa donna che deve partorire!" "Io sono un dottore" "Sa cosa fare?" "E che ne so: io sono dottore in teologia!").
Quindi calma e gesso: io non mi sento minimamente a disagio per le attività che i meetup hanno portato avanti, anzi. Mi sento a disagio invece per certe crociate del tutto prive di senso. Adesso si tratta di attendere che i risultati vengano via via pubblicati, ed attendere le eventuali confutazioni di questi su base scientifica.
E non credo proprio chi il dott.Montanari e la prof.ssa Gatti vorranno sottrarsi a questo...perchè proprio non potrebbero, perchè sarebbe la scienza stessa ad impedirglielo. Su altre questioni non voglio nemmeno entrare: ricordo che le accuse di reati vanno provate, ma ricordo al contempo che sulla correttezza o eleganza di richieste perfettamente legittime ognuno è libero di farsi liberamente un'opinione, anche estremamente negativa: è un suo diritto inalienabile.

Quindi dove sta il problema?
Vogliamo passare ad altro?

Ciao Andrea, grazie per il messaggio, è un piacere rileggerti.

Quindi calma e gesso: io non mi sento minimamente a disagio per le attività che i meetup hanno portato avanti, anzi. Mi sento a disagio invece per certe crociate del tutto prive di senso. Adesso si tratta di attendere che i risultati vengano via via pubblicati, ed attendere le eventuali confutazioni di questi su base scientifica.

QUOTO!!!

Quindi dove sta il problema?
Vogliamo passare ad altro?

RI-QUOTO!!!

p.s. direi di smetterla ora con messaggi che tendono anche a dividere 2 gruppi che dovrebbero invece cercarsi di avvicinarsi e collaborare (è un mio parere)

ciao Gio'

Scusate tosi se replico ed occupo il vostro spazio....

QUOTO e STRAQUOTO la posizione di Stefanobank e Giorgio, voglio solo precisare che ciò che mi ha lasciato perplesso è che al di fuori dell'associazione

"Toni (chi xeo?!?!??!)=Andrea=GrilliPadova"

Tello asserisce una presa di posizione compatta del gruppo con relativo avviso di alcuni troll appartenenti al nostro gruppo sotto false sembianze. Però grazie ad uno strumento chiamato telefono mi sono potuto chiarire con i "capi" (quanto da fastidio questo termine ) di questo meetup.

Di Stefanobank:
"Quindi dove sta il problema?
Vogliamo passare ad altro?"

LA SECONDA CHE HAI DETTO...PAssiamo ad altro...... Quelo imperat.

mah! molte chiacchiere senza manco un distintivo...

Chi ha qualcosa da dire contro Montanari lo faccia chiamando o scrivendo a Montanari... sono sicuro che gli risponderà. Se ciò non dovesse avvenire, per improbabili ragioni, allora contatti Andrea che è in ottimi rapporti per ottenere una risposta. Se ciò avvenisse, saremmo lieti di poterla postare.

Il resto è solo molta noia e immaturità.