Le buche da chiudere

Capita di cadere a causa di una buca in per strada o in un marciapiedi, e in questi casi di solito si fa causa alla pubblica amministrazione ad es. il comune, per richiedere i danni a causa dell?incuria.
Ora con la sentenza che allego non avverrà più.
Cito testualmente dal sito di altalex


Danno da insidia o trabocchetto: pericolo occulto di una buca sul marciapiede
Tribunale Brindisi, sentenza 03.11.2005 n° 1041 (Ottavio Carparelli)
Stampa

Non può essere accolta una domanda di risarcimento del danno derivante da c.d. insidia o trabocchetto stradale, nel caso in cui, dalle risultanze processuali sia emerso che, al momento del sinistro, non sussisteva un pericolo occulto (nella specie, una buca), caratterizzato dalla coesistenza dell?elemento oggettivo della non visibilità e dell?elemento soggettivo della imprevedibilità, ovverosia nel caso in cui, in sede processuale, non sia stato adeguatamente dimostrato che la buca non fosse, in concreto, invisibile.
Alla stregua di tale principio il Tribunale di Brindisi, con la sentenza n. 1041 del 3 novembre 2005, ha escluso la responsabilità della Pubblica Amministrazione, atteso che il pedone istante aveva sostenuto che la buca esistente su un marciapiede non era visibile perché ubicata tra due automobili parcheggiate sul marciapiede medesimo, l?una dietro l?altra.
Il Giudice pugliese, sulla scorta delle risultanze dell?istruttoria, ha evidenziato che, contrariamente a quanto sostenuto dall?attore, nella specie lo spazio posto tra le due auto, se era sufficiente a consentire il passaggio di una persona, era anche di ampiezza tale da poter essere visivamente controllato dai pedoni in transito; ha aggiunto, inoltre, che la buca era di dimensioni ragguardevoli (larghezza di circa 35 centimetri), tali da non poter facilmente sfuggire all?occhio del pedone diligente, e che, infine, il sinistro si era verificato intorno alle ore 13,30 e, quindi, in una situazione di piena illuminazione stradale; ha concluso, pertanto, che le conseguenze pregiudizievoli del sinistro dovevano farsi ricadere sull?attore che aveva tenuto una condotta inadeguata rispetto al pericolo stesso e non aveva prestato sufficiente diligenza nel prevenire i danni; ha, quindi, rigettato la domanda).
(Altalex, 22 novembre 2005. Nota di Ottavio Carparelli)

Va bene, la buca poteva essere vista ma era tra due auto, ma deve essere il pedone diligente ad accorgersi non, diciamo noi, la pubblica amministrazione a provvedere immediatamente a segnalare il pericolo, magari con recinzione, nell?attesa di un intervento risolutore.
Così facendo le amministrazioni hanno un?altra arma a loro favore, è il cittadino che deve stare attento, le buche si chiuderanno quando si vorrà e potrà.
E se capitava ad una persona anziana, a un ?diversamente abile? con la carrozzina?
Ma le amministrazioni non dovrebbe tutelare la salute dei cittadini?
Avanti così, dopo il danno la beffa, il cittadino paga per l?incuria degli amministratori e con l?avvallo della giustizia, i conti non tornano

contatteci, abbiamo il legale pronto a intervenire
www.lagrandefamiglia.com