http://photos4.meetupstatic.com/photos/event/7/a/d/d/highres_4291453.jpeg

Grazie Andrea per il tuo intervento.
Lo prendo come spunto per evidenziare un luogo comune.
Sono daccordo con te che bisogna diffondere la cultura delle energie rinnovabili, però voglio sottolineare che per quanto riguarda la produzione dell'idrogeno attraverso l'elettrolisi, avviene partendo dal metano (CH4) e non dall'acqua (H2O) come la maggior parte delle persone crede. Pertanto la produzione dell'idrogeno, così come è fatta oggi, non è sostenibile.

Ho preso questa notizia dal board di Latina...si chiama PERENDEV.
Pare sia un motore magnetico che sviluppa energia con costi veramente sostenibili e quel che mi stupisce...senza bisogno di carburante!
Proviamo a vedere di che si tratta?

Purtroppo quello che dici a proposito dell'idrogeno è vero, anzi mi pare anche che per un buon 30% derivi sempre dallo stesso maledetto petrolio. Dall'acqua il processo è ancora costoso, ma non complesso. Sono rimasto affascinato da un video di Beppe Grillo (che ho ancora con me), mi pare si chiamasse "Un grillo per la testa" o roba del genere, dove si parla di economia sostenibile, di risorse rinnovabili e... di case in Svizzera autosufficienti. In particolare quel signore che con i pannelli solari si produceva (pericolosamente secondo me) da solo idrogeno che utilizzava per l'auto, i fornelli, il riscaldamento, ovvero riusciva a coprire oltre il 70% del fabbisogno energetico di una casa!
Mi sto leggendo questo articolo (http://it.wikipedia.o...'idrogeno), molto obiettivo.
L'idrogeno costa caro se estratto dall'acqua, così come il solare e l'eolico; tutte le energie rinnovabili costano, ma quello che i petrolieri, gli "uraniani", i "turbogasati" non dicono mai è che le fonti fossili costano poco perché nei costi non sono compresi i parametri ambientali e sanitari. Il petrolio (come l'uranio) se fosse ricalcolato sulla base dei reali costi di produzione, stoccaggio, traporto, sanificazione ambientale, indennità per i lavoratori, contributo spese sanitarie, verrebbe ad avere costi astronomici, forse anche 10 volte tanto del costo attuale al barile! Questo, secondo me, è il gap della convenienza da estrazione dei combustibili fossili: i danni ambientali e sanitari li paghiamo noi, tutti i giorni!
A presto, ciao!