NON BUTTIAMO VIA UN'OCCASIONE IRRIPETIBILE! Andiamo avanti, senza lasciarci intimidire né condizionare..

4 Settembre 2008
Delirio

[...]I pazzi non sanno di esserlo e credono che i veri pazzi siano i sani di mente. Non abbiamo alternative alla democrazia fai da te, all’autogoverno, al presidio del territorio, alla partecipazione a ogni decisione che riguarda la collettività. Il delirio del Parlamento e dei partiti va smontato dal basso come una costruzione di lego. Dobbiamo riprenderci i comuni e, dove questo non sia possibile, mettere sotto controllo i sindaci e gli assessori. Filmandoli, intervistandoli, denunciando le loro omertà.
Nel 2009 ci saranno le elezioni amministrative. E’ una delle ultime occasioni per uscire dal delirio e entrare nella modernità. Nelle prossime settimane pubblicherò un simbolo che dovrà essere comune a tutte le liste civiche, un programma di riferimento tratto dalle migliaia di idee ricevute per le primarie dei cittadini e una data per un incontro nazionale delle liste e dei meet up che si terrà all’inizio del prossimo anno. Fuori dal delirio, dentro la realtà.

dialettica interna al Meetup : dal blog empolipertutti http://www.empolipert...

fabrizio frosini il 29 Agosto 2008


No, ragazzi, no : la relatività del linguaggio non può essere portata a scusante di un relativismo concettuale che non è accettabile sotto alcuna latitudine.

O i concetti sono chiari e vengono espressi senza ambiguità, o ci macchiamo del medesimo relativismo strumentale di cui la categoria dei “politici” è maestra, e che noi -solo a parole??- affermiamo di non accettare..

Stiamo attenti a non cadere nella trappola di presunti “ragionamenti intelligenti” che in realtà sono solo “furbizie” per giustificare asserti assunti con troppa leggerezza e troppo poco spirito critico (auto-critico).

L’onestà intellettuale deve sempre andare di pari passo con l’onestà morale (e “politica”, per chi decide di scendere a confrontarsi con le ideologie e comportamenti di chi intende amministrare e organizzare la “collettività”).

Contrapporsi all’avversario politico non deve significare per noi “fare la guerra a chi la pensa diversamente” (come è d’uso, appunto, nelle “battaglie politiche” che vediamo svolgersi sotto i nostri occhi, e nelle quali i relativismi, le strumentalizzazioni, la negazione di ogni onestà intellettuale sono armi comuni..), bensì contrapporre a idee e azioni che noi consideriamo sbagliate e contrarie all’interesse collettivo, motivazioni, ragionamenti e proposte ponderate e intellettualmente valide e oneste.

Nessuno ha la verità in tasca.

Nessuno ha la chiave per interpretare in pieno e senza errori la realtà sociale che viviamo.

Nessuno ha la formula per costruire d’amblé, senza tentennamenti, dubbi ed errori di percorso una società migliore..

ERRARE HUMANUM..

Ma se vogliamo provare a dare una mano a migliorare il nostro spicchio di mondo, dobbiamo assolutamente evitare sofismi, giustificazionismi e cadute di stile.. Grazie.

Fabrizio



P.S.: mi permetto di parlarvi così (da amico, anche se brutalmente e pubblicamente, ma mi scuserete), proprio perché vi conosco : apprezzo le vostre qualità /sensibilità e so cosa vi ha spinto a scendere nell’agorà, come tanti altri del MEETUP AMICI DI BEPPE GRILLO DI EMPOLI..

Ed è per questo che continuerò a “riprendervi” ogniqualvolta la vostra “carica di idealità” e giovanile esuberanza non verranno frenate da un retro-pensiero equilibrato e solido culturalmente, che rimane indispensabile per evitare di scivolare nella bolgia della “pseudo-dialettica politica”.

Saluti
FF

in merito a quanto riferito al contenuto del post su empolipertutti.com : http://www.empolipert...

fabrizio frosini il 3 Settembre 2008

per fare un minimo di chiarezza: il piano di discussione è politico. Solo e soltanto.

Quando ho letto il post non ho potuto evitare una semplicissima considerazione : il blog si chiama empolipertutti (mio errore: era il nome che avevo pensato per la lista civica e non dovevo lasciarlo usare per il blog : avevo ritenuto che certe considerazioni fossero ovvie, ma è evidente che immaginavo male..) e ci eravamo preparati per iniziare -appunto questo mese di settembre- il lungo percorso che dovrebbe/potrebbe portarci a partecipare alle comunali del prossimo anno. Tutti avevano chiaro questo (o almeno lo credevo).

Più volte in questi mesi sono intervenuto per attenuare certe espressioni e cercare di far capire che una certa durezza e aggressività, in politica, può benissimo essere giustificata, ma quando ve ne siano i presupposti.
In particolare -essendo il nostro target quello locale- quando si verificassero comportamenti di forze politiche/giunta/consiglieri da stigmatizzare con forza.
Altrimenti durezza e aggressività diventano fini a se stessi: arma, frequentemente ideologica, di una dialettica che è propria della politica tradizionale.. quella cui assistiamo tutti i giorni.. Proprio quel modo di fare politica che noi diciamo di rifiutare..

Ma oggi è arrivato, a ciel sereno, questo post : una dichiarazione personale che avrebbe il senso di azzerare una qualsiasi proposta politica autonoma da parte nostra..
Inaccettabile. Come ogni persona con un minimo di senso politico comprende bene. E infatti c’é chi lo ha capito e sottolineato.

Se il blog vuol farsi portavoce di quei cittadini che intendessero avanzare richieste/critiche/suggerimenti nei confronti del consiglio comunale e della giunta, lo faccia pure, ma girando tali sollecitazioni a TUTTE le forze politiche presenti in consiglio. Non ad 1 sola. Anche se con questa abbiamo un ottimo rapporto ed abbiamo avuto un validissimo appoggio più di una volta (basti ricordare la certificazione delle firme per il V2 Day e la formalizzazione della proposta di cittadinanza onoraria a Pino Masciari).

Nel momento in cui si girano a tutti i gruppi le richieste dei cittadini e magari solo 1 dei gruppi risponde (con le modalità descritte nel post), allora non solo si fa comunque opera positiva nei confronti dei cittadini che si rivolgono al blog, ma non si perde neppure quell’autonomia che è fondamentale sul piano politico.

L’identità è infatti vitale. Se si perde l’identità cosa rimane..?

Quindi le mie parole nei commenti sopra (mi scuso se non lo sì è compreso, ma a me sembrava evidente) non erano di critica a Petrillo e Marconcini -o ai loro gruppi politici- , ai quali va anzi il nostro ringraziamento, bensì una critica netta al modo superficiale (e negativo per il nostro gruppo) in cui qualcuno di noi si è mosso..

Saluti
FF