You'll get invited to our Meetups as soon as they're scheduled!
Amici di Grillo, Travaglio e De Magistris - Meetup EMPOLI Message Board › NON BUTTIAMO VIA UN'OCCASIONE IRRIPETIBILE!
| Fabrizio Frosini | |
|
|
![]() UN PAESE GOVERNATO DA CHI SI CREDE NON PUNIBILE.. L ' ULTIMA VERGOGNA DEL GOVERNO PRODI.. con l ' ultimo favore al governo Berlusconi.. dal Blog di Grillo : http://www.beppegrill... 18 Maggio 2008 I siti per il deposito delle scorie nucleari, nuovi impianti civili per produzione di energia, centrali nucleari, rigassificatori, inceneritori/termovalorizzatori potranno essere coperti da segreto di Stato. Lo prevede il decreto entrato in vigore il primo maggio, quindi del governo Prodi. Il decreto è stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale il 16 aprile 2008, numero 90. Prevede che: "Nei luoghi coperti dal segreto di Stato le funzioni di controllo ordinariamente svolte dalle aziende sanitarie locali e dal Corpo nazionale dei vigili del fuoco, sono svolte da autonomi uffici di controllo collocati a livello centrale dalle amministrazioni interessate che li costituiscono con proprio provvedimento". "Le amministrazioni non sono tenute agli obblighi di comunicazione verso le aziende sanitarie locali e il Corpo nazionale dei vigili del fuoco a cui hanno, comunque, facoltà di rivolgersi per ausilio o consultazione". "Sono suscettibili di essere oggetto di segreto di Stato le informazioni, le notizie, i documenti, gli atti, le attività, i luoghi e le cose attinenti alle materie di riferimento". L ' articolo 261 del Codice penale prevede per chi rivela un segreto di Stato una pena non inferiore ai cinque anni di reclusione. Se un sindaco dovesse divulgare ai suoi cittadini l ' esistenza di una discarica di scorie nucleari nel suo comune finirebbe in galera. Se un sindaco non informasse i cittadini tradirebbe il suo mandato nei loro confronti. I nostri dipendenti ci trattano come dei sudditi. Se la nostra volontà non coincide con la loro cambiano le leggi, impongono il segreto di Stato sui rifiuti tossici, sulle centrali nucleari. Gli altri Paesi hanno il segreto sulla sicurezza nazionale, sulle basi militari. Noi abbiamo il segreto di Stato sulla spazzatura, su chi ci avvelena, sulle sue motivazioni, sui suoi interessi. Le centrali nucleari non sono una soluzione per l'energia. I maggiori esperti mondiali sono d'accordo e attraverso il blog raccoglierò le loro testimonianze. Gli inceneritori non sono una soluzione per lo smaltimento dei rifiuti. I maggiori esperti mondiali sono d'accordo e attrraverso il blog raccoglierò le loro testimonianze. Il cittadino ha il diritto di essere informato sulle scelte dei suoi dipendenti. Prodi ha firmato il decreto, Veltrusconi lo userà, ma i cittadini non rimarranno a guardare. Libera informazione in libero Stato. (Beppe Grillo) |
| Fabrizio Frosini | |
|
|
In riferimento al post *è bello pagare le multe* , su empolipertutti : http://www.empolipert...
PER ONESTA ' DI GIUDIZIO, DEVO ESPLICITARE DI NON ESSERE IN SINTONIA CON IL PASSO DEL POST CHE RIPORTO SOTTO : ----------------------------- Siccome nel consiglio comunale ci sono rappresentanti di forza italia, alleaza nazionale e forse altri schieramenti che hanno appoggiato il centro destra che ha voluto e fatto la legge che concede a rete4 di stare li abusivamente, chiediamo ai cittadini se reputano queste persone affidabili.------------- NO, RAGAZZI. LE CRITICHE POLITICHE POSSONO ANCHE ESSERE DURE E CRUDE, QUANDO OCCORRE, MA NOI DOBBIAMO EVITARE DI SCADERE AI LIVELLI DI POLEMICA CHE SONO TOCCATI COSI' FREQUENTEMENTE DAI PARTITI. COSA C'ENTRANO I CONSIGLIERI COMUNALI PDL (FI E AN) CON RETE 4 ? E PERCHE' ESPRIMERSI RETORICAMENTE SUL POTERSI O MENO PERMETTERE, EMPOLI, DI AVERE TALI CONSIGLIERI DI OPPOSIZIONE? NO, RAGAZZI. NO. PENSIAMO BENE PRIMA DI DIRE COSE PRIVE DI SENSO. TUTTI I CONSIGLIERI SONO STATI ELETTI IN REGOLARI ELEZIONI AMMINISTRATIVE LOCALI. ESSI RAPPRESENTANO I CITTADINI EMPOLESI CHE LI HANNO VOTATI. NON RAPPRESENTANO SILVIO BERLUSCONI PROPRIETARIO DI RETE 4. SPOSTANDOCI POI SU UN PIANO PIU ' GENERALE, CREDO QUI UTILE RAMMENTARE UN PRINCIPIO AL QUALE E' DOVEROSO ATTENERSI SEMPRE: AL DI LA' DI EVENTUALI FATTI PENALMENTE RILEVANTI CHE SUL PIANO PERSONALE POSSANO ESSERE ADDEBITATI A PERSONE CHE SVOLGONO ATTIVITA ' POLITICA, ESSERE IN DISACCORDO SULLE IDEE POLITICHE NON DEVE MAI FAR DIMENTICARE IL RISPETTO CHE COMUNQUE SI DEVE A CHI RIVESTE UN RUOLO ISTITUZIONALE. RAMMENTIAMO SEMPRE CHE SE VOGLIAMO RISPETTO, LO STESSO RISPETTO DOBBIAMO --A NOSTRA VOLTA-- RICONOSCERLO AGLI ALTRI. LA CONVIVENZA DEMOCRATICA SI BASA SU QUESTO. Saluti a tutti FF |
| Fabrizio Frosini | |
|
|
In riferimento al post *è bello pagare le multe* , su empolipertutti : http://www.empolipert... Riporto qui i commenti scambiati con Matteo su www.empolipertutti.com :
------------------ No, Matteo, la MISSIONE di EMPOLIPERTUTTI è di far RAGIONARE --INFORMANDO CORRETTAMENTE--, RISPETTANDO LA LIBERTA ' DI TUTTI E RISPETTANDO LE IDEE DI TUTTI. E VALUTANDO I FATTI, NON LE INTERPRETAZIONI DEI FATTI. IL SUDICIO CHE CIRCONDA LA STORIA DI RETE 4 SI E ' INCROSTATO SU TANTA, MA TANTA GENTE : NON SOLO BERLUSCONI E I SUOI COLLABORATORI DIRETTI, MA ANCHE PRODI E GENTILONI CHE HANNO DATO MANDATO ALL ' AVVOCATURA DELLO STATO DI SOSTENERE LE RAGIONI DI RETE 4 CONTRO I DIRITTI DI EUROPA 7. ALLUCINANTE, NON TROVI? SOLO DI PIETRO, FRA I MINISTRI DEL GOVERNO PRODI HA PROTESTATO DURAMENTE E PUBBLICAMENTE, CHIEDENDO SPIEGAZIONI CHE NESSUNO (Prodi e Gentiloni in testa) SI E ' MINIMAMENTE PREOCCUPATO DI DARE!! CHE DOBBIAMO DIRE, ALLORA: CHE ANCHE I CONSIGLIERI COMUNALI EMPOLESI DEL PD SONO COMPLICI..??? NON PERDIAMO LA BUSSOLA ! GUAI A FARCI METTERE I PARAOCCHI DALLA POLEMICA IDEOLOGICA.. Un caro saluto Fabrizio P.S.: www.empolipertutti.com o è uno strumento politico/informativo a sostegno di EMPOLIperTUTTI (LISTA CIVICA), o è meglio dividere le due cose, in modo che non ci vengano messe in conto polemiche che la nostra Lista Civica non può né deve fare. Dobbiamo essere concreti. Non ideologici. Con amicizia Fabrizio |
| Fabrizio Frosini | |
|
|
http://beppegrillo.me... http://beppegrillo.me... ![]() |
| Giacomo Panicacci | |
|
|
Non so tenermi lontano dalle polemiche ma non mi posso non trovare in parte d'accordo con Matteo.
Dico in parte perchè dall'altro lato del consiglio comunale vi sono persone che rappresentano i vari pregiudicati/indagati appartenenti tanto per fare un esempio al PD. Il paraocchi lo vedo racchiuso in questo omissis, ma non lo vedo come un errore di concetto l'utilizzo del termine "rappresentare". Chi si candida per un partito, lo rappresenta. Gli alti quadri del partito ne sono l'anima... e forse qualcosa di più visto e considerato che i programmi non sono figli di una democrazia partecipativa. |
| Giacomo Panicacci | |
|
|
Per precisazione dico che concordo con te, Fabrizio, sul dover mantere una certa moderazione del linguaggio e un doveroso rispetto delle istituzioni.
|
| Fabrizio Frosini | |
|
|
per una riflessione.. per non perdere.. o ritrovare.. almeno un minimo di umanità..
Saluti a tutti FF Una storia da poco |
| Fabrizio Frosini | |
|
|
da Il Corriere : http://www.corriere.i...
In un simbolico, toccante passaggio di consegne, il senatore Ted Kennedy si è fatto sostituire da Barack Obama in uno dei compiti che gli sono più cari: quello di pronunciare il tradizionale discorso del «commencement», l?ingresso nel mondo del lavoro ai neo laureati dell?università di Wesleyan nel Connecticut, dove studiarono alcuni membri della dinastia. E a suo nome, di fronte a oltre 15 mila persone, 10 mila assiepate sul campus, 5 mila sulle colline attorno, con la moglie e il figlio del senatore in prima fila, Obama ha esortato l?America a tornare agli ideali kennediani. Per quasi mezzo secolo «Ted Kennedy ha combattuto per ciascuno di noi senza che noi ce ne rendessimo conto», ha affermato. «Se da solo un uomo può fare tanta differenza nelle nostre vita ?ha aggiunto tra gli applausi ? è il segno che ciascuno di noi può, deve fare la sua parte. Mettetevi al servizio degli altri, contribuite a cambiare il mondo, scrivete il prossimo grande capitolo della storia dell?America». Affetto da un tumore al cervello, Ted Kennedy, da qualche giorno sotto terapia, ha dovuto disertare la cerimonia. Lo scorso gennaio, il senatore aveva indicato in Obama l?erede del kennedismo, notando che «è giunta l?ora di una nuova generazione di leader ». L ' ho già detto altre volte.. e sarò costretto a ripetermi ancora : invidio gli americani.. La democrazia americana è imperfetta, certo, e vediamo tante cose, là, che ci lasciano l ' amaro in bocca.. ma la democrazia in quel Paese è reale.. ed è capace di rigenerarsi e infondere energia nuova al Paese.. è questa la grandezza dell'America.. una grandezza che noi, in questa italietta sbracata, possiamo solo invidiare.. Saluti a tutti F. |
| Fabrizio Frosini | |
|
|
Il discorso la sera dell?assassinio di Martin Luther King : «Signore e signori -- questa sera sono qui per parlare un paio di minuti soltanto. Perché ... Ho una notizia molto triste per voi, e credo una notizia triste per tutti i nostri concittadini americani, e per coloro che amano la pace in tutto il mondo. Martin Luther King è stato assassinato questa sera a Memphis, nel Tennessee. Martin Luther King ha dedicato la sua vita alla causa dell?amore e della giustizia per tutti gli esseri umani, ed è morto proprio a causa di questo suo impegno. In questo momento così difficile per gli Stati Uniti, dovremmo forse chiederci che tipo di nazione rappresentiamo e quali sono i nostri obiettivi. Può certo esserci amarezza, odio, e desiderio di vendetta tra le persone di colore che si trovano tra voi, viste le prove che ci sono dei bianchi tra i responsabili dell?assassinio. Possiamo scegliere di muoverci in questa direzione come nazione, in una ulteriore polarizzazione, dividendoci neri con neri, bianchi con bianchi, pieni di odio gli uni verso gli altri. O possiamo invece fare uno sforzo per capire, come ha fatto Martin Luther King, e sostituire a questa violenza, a questa macchia di sangue che si è allargata a tutto il paese, un tentativo di comprendere attraverso la compassione e l?amore. A quelli di voi che sono tentati di lasciarsi andare all?odio e alla sfiducia verso i bianchi per l?ingiustizia di quello che è accaduto, posso soltanto dire che provo i loro stessi sentimenti in fondo al mio cuore. Ho avuto anch?io qualcuno della mia famiglia ucciso, anche se da un uomo bianco come lui. Ma dobbiamo fare uno sforzo negli Stati Uniti, dobbiamo fare uno sforzo per comprendere, per superare questi momenti difficili. Il mio poeta preferito è Eschilo. Egli scrisse: ?Anche mentre dormiamo, il dolore che non riesce a dimenticare cade goccia a goccia sul nostro cuore fino a quando, pur nella nostra disperazione e persino contro la nostra volontà la saggezza prevale attraverso la grazia di Dio?. Non abbiamo certo bisogno di divisioni negli Stati Uniti, non abbiamo bisogno di odio, né di violenza o anarchia. Abbiamo invece bisogno di amore e saggezza, compassione gli uni verso gli altri, e di un sentimento di giustizia verso tutti coloro che ancora soffrono nel nostro paese, siano essi bianchi o neri. Questa sera vi chiedo quindi di tornare alle vostre case e di dire una preghiera per la famiglia di Martin Luther King. Ma, cosa ancora più importante, vi chiedo di dire una preghiera per il nostro paese che tutti amiamo, una preghiera perché possiamo provare quell?amore e quella compassione di cui parlavo poco fa. Possiamo fare molto nel nostro paese. Ci saranno indubbiamente momenti difficili. Ne abbiamo avuti in passato e ne avremo sicuramente in futuro. Non siamo ancora, purtroppo, alla fine della violenza, dell?anarchia e del disordine. Ma la grande maggioranza dei bianchi e dei neri di questo paese vuole migliorare la qualità della nostra vita e vuole giustizia per tutti gli esseri umani che vivono nella nostra terra. Dedichiamoci a perseguire quello che i greci scrissero tanti anni fa: domare la natura selvaggia dell?uomo e rendere gentile la vita in questo nostro mondo. Dedichiamoci a questo, e diciamo tutti una preghiera per il nostro paese e per la nostra gente. Grazie». Robert Kennedy |
| Fabrizio Frosini | |
|
|
Il discorso all?Università del Kansas: «Il nostro benessere. Non troveremo mai un fine per la nazione né una nostra personale soddisfazione nel mero perseguimento del benessere economico, nell?ammassare senza fine beni terreni. Non possiamo misurare lo spirito nazionale sulla base dell?indice Dow-Jones, né i successi del paese sulla base del prodotto interno lordo (PIL). Il PIL comprende anche l?inquinamento dell?aria e la pubblicità delle sigarette, e le ambulanze per sgombrare le nostre autostrade dalle carneficine dei fine-settimana. Il PIL mette nel conto le serrature speciali per le nostre porte di casa, e le prigioni per coloro che cercano di forzarle [?]. Comprende programmi televisivi che valorizzano la violenza per vendere prodotti violenti ai nostri bambini. Cresce con la produzione di napalm, missili e testate nucleari, comprende anche la ricerca per migliorare la disseminazione della peste bubbonica, si accresce con gli equipaggiamenti che la polizia usa per sedare le rivolte, e non fa che aumentare quando sulle loro ceneri si ricostruiscono i bassifondi popolari. Il PIL non tiene conto della salute delle nostre famiglie, della qualità della loro educazione o della gioia dei loro momenti di svago. [?] Non comprende la bellezza della nostra poesia o la solidità dei valori familiari, l?intelligenza del nostro dibattere o l?onestà dei nostri pubblici dipendenti. Non tiene conto né della giustizia nei nostri tribunali, né dell?equità nei rapporti fra di noi. Il PIL non misura né la nostra arguzia né il nostro coraggio, né la nostra saggezza né la nostra conoscenza, né la nostra compassione né la devozione al nostro paese. Misura tutto, in breve, eccetto ciò che rende la vita veramente degna di essere vissuta. Può dirci tutto sull?America, ma non se possiamo essere orgogliosi di essere americani». Robert Kennedy |