L'Antenna di Telenorba Spa

A proposito del COMUNE AI CITTADINI....

Un valore che appartiene al (senso) Comune della convivenza civile è la verità.
Nell'accezzione più prosaica, la verità per un cittadino comune coincide con un informazione onesta, chiara, che non nasconda secondi fini e con una magistratura in grado di accertare i fatti e agire di conseguenza. Questo avviene in uno stato civile di diritto.

Sulla Gazzetta del Mezzogiorno di martedì 23 ottobre, Antonio Galizia, ha firmato un articolo il cui titolo è già un mistero: "Palazzina di via Foggia a Conversano non c'è rischio di crollo, ma l'allarme resta". ???. A parte l'acrobazia verbale del titolo (se non c'è rischio di crollo perchè l'allarme resta?), il contenuto dell'articolo riferisce la seguente notizia: c'è una palazzina in via foggia in cui sono state riscontrate diverse crepe , addirittura in corrispondenza dei pilastri dell'edificio. Pare che la causa sia da addebitare ad alcune "strutture" presenti "sui lastrici solari".

Gli abitanti sono molto preoccupati, i vigili urbani sono preoccupati e il sindaco è abbastanza preoccupato. Anche perchè alcune lesioni erano state sottoposte in passato a interventi di consolidamento, ma i tecnici comunali hanno rilevato "la riapertura della lesione verticale e di altre microlesioni di minore entità in corrispondenza di un altro pilastro".

Raccontata così sembra tutto chiaro. Uno va al bar a prendere un caffè e tra il brusco e il lusco commenta la notizia con l'amico. "Hai sentito che sta crollando una palazzina a Conversano?" "Dove?" " mi pare in via Foggia. mi sembra che un tipo tenga sul lastrico di casa delle strutture...non ho capito bene cosa... che stanno provocando delle crepe nei pilastri portanti" "Ma in via Foggia non sta Telenorba?" "Già è vero. sarà là vicino". Prosit.

Il fatto è che quelle strutture di cui informa Galizia sarebbero: un traliccio di trenta metri, 25 parabole, e una serie di diffusori.

Il fatto è che quella palazzina è la sede della Telenorba S.p.a. oltre che l'abitazione di alcuni cittadini, tra i quali Pasquale Fantasia (Peraltro citato nell'articolo come firmatario di un esposto).

Il fatto è che quell'esposto ha già prodotto un indagine della polizia giudiziaria che chiede se l'immobile può sostenere il peso del traliccio e delle parabole attraverso una indagine dinamica del traliccio ( "il tutto per una valutazione della sicurezza del traliccio ai fini della PUBBLICA INCOLUMITA'....").

Il fatto è che la perizia disposta daL PM Dott. Gaetano De Bari ha accertato, attraverso l'ufficio dell'Ing. Millardi, consulente tecnico incaricato dalla procura, che manca un collaudo statico e dinamico del traliccio e che i quattro pilastri su cui poggia l'antenna "sono di sezione pari a 40 per 40 cm a differenza di quanto invece indicato (50 per 50 cm) nel collaudo...".

Il fatto è che il PM ha chiesto l'archiviazione perché i fatti illegali che emergono dalle perizie non sono di pertinenza penale, ma amministrativa. Fino a che, aggiungerebbe l'uomo della strada, quel palazzo regge. Dopo un eventuale crollo, che speriamo non si verifichi, diverrebbe reato penale: strage colposa!!

Pasquale Giannuzzi


P.S. da Luigi - si consiglia vivamente la visione del documentario "Trame Elettromagnetiche" ci vediamo venerdì prossimo...non mancate!

Da qualche ora si è concluso il consiglio comunale che avrebbe dovuto discutere delle dimissioni del sindaco. I consiglieri avrebbero dovuto discutere delle motivazioni politiche della debacle di Iudice, avrebbero dovuto discutere su un nuovo documento programmatico in base al quale verificare l'esistenza di una nuova maggioranza, altrimenti avrebbero dovuto discutere della fine di una esperienza amministrativa tutta da dimenticare, anzi tutta da ricordare.

Invece hanno discusso del vuoto pneumatico riempito di niente. Non si è capito se il sindaco si è dimesso, non si è capito se c'è una nuova maggioranza, non si è capito su cosa si dovesse discutere, tanto che alcuni consigleri (Bnasora, Lovascio, Galliani, tanto per citarne qualcuno) intervenuti chiedevano, senza ottenere risposta, se il sindaco si fosse dimesso. No.

Il sindaco è "dimissionario". Che differenza fa? tanta, perchè così potrà andare avanti, almeno fino all'approvazione del bilancio, in cerca di quei due consiglieri comunali (si fanno i nomi di Berardi e Giannini de Il Centro, la lista civica di Lonero) che gli permetterebbero di concludere la legislatura. Il fatto notevole da segnalare è l'incipit del presidente del consiglio Comunale Macchia.

"E' arrivata una segnalzione da parte della famiglia Fantasia - ha esordito Macchia - che ritengo gravissima. Ne parleremo nel prossimo consiglio comunale. Ora passiamo al primo punto all'ordine del giorno". Ovvimente stava parlando, anzi non stava parlando della questione di Telenorba. Che cosa ha detto Macchia? anzi che cosa non ha detto Macchia? Riassunto: il fatto che è accaduto è gravissimo, tanto grave da non poterne nemmeno citare un piccolo particolare e addirittura così grave da doverne rinviare la discussione al prossimo appuntamento. Sembra una voce dal sen fuggita.

Chi ci capisce qualcosa è bravo. Io, che non sono proprio una cima, ho capito che di Telenorba non si può parlare pubblicamente specialmente se c'è il sospetto che l'immobile che ospita gli studi televisivi sta crollando sotto il peso del traliccio, specialmente se un perito della procura accerta che mancano i collaudi statici di quel traliccio, specialmente se il progetto originario presentato al comune non è fedele al progetto relizzato (tipo i pilastri sono più piccoli di quanto dichiarato). Specialmente se in consiglio comunale si stanno cercando voti per tirare a campare. Meglio non distubare.

Pasquale Giannuzzi