http://files.meetup.com/530916/eventirr.jpg

non solo in sardegna corbè.. i cancrovalorizzatori saranno costruiti un pò ovunque.. anche se qualche magistrato si stà muovendo (grazie ai medici e ai cittadini attivi) per il blocco di tali mostri ecologici..

Ricevo da AmbienteFuturo e inoltro:

---

Ti chiediamo di partecipare alla giornata di mobilitazione
internazionale indetta il 19 gennaio 2008 dalla nostra Rete Nazionale Rifiuti Zero in collaborazione con l'associazione internazionale GAIA. Inviamo e facciamo inviare (a tutti i nostri amici) una email di disapprovazione al Presidente del Consiglio Italiano ed a quello Europeo ai seguenti indirizzi:

Romano Prodi:
prodi_rCHIOCCIOLAcamera.it

Barroso:
leonor.ribeiro-da-silvaCHIOCCIOLAec.europa.eu

ed in Ccn (indirizzo nascosto):
zero-rifiutiCHIOCCIOLAlibero.it

Scrivi un tuo pensiero sulla situazione campana oppure usa (copia ed incolla) il testo allegato.

----------------------------------------------------------

Sign. Prodi,
Mr. Barroso,

Noi siamo molto allarmati per la crisi dei rifiuti di Napoli. Noi sappiamo che l'attuale situazione dove ci sono i rifiuti lungo le strade non è una novità. Sono 14 anni che la gestione dei rifiuti a Napoli è sotto commissariamento ma nessuna soluzione è stata raggiunta. Ogni risorsa, finanziaria e umana è stata investita per tentare di costruire tre enormi inceneritori e nella costruzione di quattro impianti per produrre CDR.
Il risultato è stato quello di produrre circa 10 milioni di CDR (le "famose" ecoballe) che sono troppo umide per essere perfino bruciate e che nessuno vuole.
Inoltre, durante la costruzione del grande inceneritore di Acerra l'opposizione della popolazione è stata spesso repressa così come sono state ignorate le decisioni del Comune. Nello stesso tempo ogni forma di raccolta differenziata è stata cancellata e Napoli ha un bassissimo livello di
differenzazione fermo al 5% a dispetto della opportunità di creare molti posti di lavoro dal riciclaggio e dal compostaggio.

La presente terribile crisi può però essere anche una grande opportunità per adottare nuove soluzioni che guardano al futuro condividendo ogni decisione con la popolazione.

Noi sappiamo che in Italia ci sono più di mille Comuni che hanno una raccolta differenziata superiore al 50% grazie al sistema porta a porta.

Noi le chiediamo di sostenere ogni sforzo per far partire una immediata raccolta differenziata a Napoli e in Campania come primo passo verso l'obbiettivo "rifiuti zero" che molte città del
mondo stanno adottando.

Distinti Saluti

(Nome e Cognome)..............................................
(Città).......................................................

---

SuperRobe', SuperDanie', SuperGianca', se siete d'accordo cambierei il titolo del thread in "Inceneritori e cancrovalorizzatori". Che ne dite?
B.

QUALCUNO MI SA DIRE SE QUESTO REGOLAMENTO UE SIGNIFICA CHE FAREMO DEL TERZO MONDO LA NOSTRA DISCARICA?

Regolamento (CE) n. 1418/2007 della Commissione

del 29 novembre 2007

relativo all?esportazione di alcuni rifiuti destinati al recupero, elencati nell?allegato III o III A del regolamento (CE) n. 1013/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, verso alcuni paesi ai quali non si applica la decisione dell?OCSE sul controllo dei movimenti transfrontalieri di rifiuti

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1013/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 14 giugno 2006, relativo alle spedizioni di rifiuti [1], in particolare l?articolo 37, paragrafo 2, terzo comma,

sentiti i paesi interessati,

considerando quanto segue:

(1) Conformemente all?articolo 37, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1013/2006 la Commissione ha inviato una richiesta scritta a ognuno dei paesi ai quali non si applica la decisione C(2001) 107 def. del consiglio dell?OCSE relativa alla revisione della decisione C(92) 39 def. sul controllo dei movimenti transfrontalieri di rifiuti destinati ad operazioni di recupero, chiedendo conferma scritta che i rifiuti di cui all?allegato III o III A del suddetto regolamento, la cui esportazione non sia vietata a norma dell?articolo 36, possono essere esportati dalla Comunità a fini di recupero in tale paese e un?indicazione dell?eventuale procedura di controllo alla quale i rifiuti verrebbero assoggettati nel paese di destinazione.

(2) In tali richieste a ciascun paese è stato chiesto di indicare quali delle opzioni seguenti avesse scelto in relazione a detti rifiuti: il divieto, una procedura di notifica e autorizzazione scritte preventive oppure nessun controllo.

(3) Conformemente al primo comma dell?articolo 37, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1013/2006 e prima dell?inizio dell?applicabilità di tale regolamento, la Commissione era tenuta ad adottare un regolamento destinato a tener conto di tutte le risposte ricevute. La Commissione ha regolarmente adottato il regolamento (CE) n. 801/2007 [2]. Tuttavia, le risposte e le precisazioni supplementari pervenute da allora aiutano a capire meglio in che termini si debba tener conto delle risposte dei paesi di destinazione.

(4) La Commissione ha ricevuto una risposta alle richieste scritte da Algeria, Andorra, Argentina, Bangladesh, Benin, Bielorussia, Botswana, Brasile, Cile, Cina, Cina (Hong Kong), Cina (Macao), Costa d?Avorio, Costa Rica, Croazia, Cuba, Egitto, Federazione russa, Filippine, Georgia, Guyana, India, Indonesia, Israele, Kenya, Kirghizistan, Libano, Liechtenstein, Malawi, Malaysia, Mali, Marocco, Moldova, Oman, Pakistan, Paraguay, Perù, Seychelles, Sri Lanka, Sudafrica, Taipei cinese, Thailandia, Tunisia, Vietnam.

(5) Alcuni paesi non hanno inviato una conferma scritta relativa alla possibilità di esportare verso di essi rifiuti destinati al recupero originari della Comunità. Di conseguenza, conformemente a quanto prescritto dall?articolo 37, paragrafo 2, secondo comma, del regolamento (CE) n. 1013/2006, si deve ritenere che tali paesi abbiano optato per una procedura di notifica e di autorizzazione scritte preventive.

(6) Alcuni paesi hanno comunicato nelle loro risposte la loro intenzione di seguire procedure di controllo applicabili ai sensi della normativa nazionale che differiscono da quelle previste dall?articolo 37, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1013/2006. Inoltre, conformemente all?articolo 37, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1013/2006, l?articolo 18 di detto regolamento va applicato mutatis mutandis a tali spedizioni, salvo nel caso di rifiuti soggetti anche alle procedure di notifica e di autorizzazione preventive.

(7) Occorre pertanto modificare in tal senso il regolamento (CE) n. 801/2007. Per ragioni di chiarezza, dato il numero di modifiche richieste, è opportuno abrogare quest?ultimo regolamento e sostituirlo con il presente. Tuttavia, i rifiuti che nel regolamento (CE) n. 801/2007 sono classificati come non soggetti a controllo nel paese di destinazione, ma per i quali nel presente regolamento sono richieste una notifica e un?autorizzazione preventive, devono continuare ad essere classificati come non soggetti a controllo nel paese di destinazione per un periodo transitorio di 60 giorni dopo l?entrata in vigore,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

L?esportazione di rifiuti destinati al recupero di cui all?allegato III o III A del regolamento (CE) n. 1013/2006, la cui esportazione a norma dell?articolo 36 dello stesso non è vietata, verso determinati paesi ai quali non si applica la decisione C(2001) 107 def. del consiglio dell?OCSE relativa alla revisione della decisione C(92) 39 def. sul controllo dei movimenti transfrontalieri di rifiuti destinati ad operazioni di recupero, è soggetta alle procedure stabilite in allegato.

Articolo 2

Il regolamento (CE) n. 801/2007 è abrogato.

oggi su la nuova sardegna compare un articolo sull ITC satta di Nuoro.un articolo con un forte scopo pubblicitario "è una delle poche scuole del territorio provinciale barbaricino che offre la più vasta gamma d?indirizzi formativi"

Tra le varie specializzazioni si possono trovare quelle di periti nel settore turistico: "Si tratta, soprattutto per questo settore, di un?offerta formativa di estrema importanza, giusto perché non si tratta di sfornare camerieri, ma tecnici specializzati destinati a far crescere, con la loro professionalità, le vere aziende turistiche e di conseguenza la nuova economia regionale, che per il futuro più immediato ha concrete prospettive di sviluppo."

...e quelle di esperti di marketing

...e quelli di conduttori di termovalorizzatori

"Non basta. «La nostra scuola, che ha la sua sede nella zona verde di ?Biscollai?, attraverso l?offerta formativa - spiega il dirigente scolastico Mario Porcu -, prevede anche percorsi didattici interdisciplinari, giusto per avere una migliore conoscenza delle istituzione europee; per non dimenticare i luoghi della nostra memoria; per l?educazione alla legalità; gli stages aziendali in Italia e all?estero, e i gemellaggi con scuole europee e d?oltre Oceano"....Lo scopo è quello di confrontarsi con gli altri, scoprendo e valorizzando le rispettive specificità, la cultura e le tradizioni».


il mondo sta cercando di eliminare i termovalorizzatori, il mondo sta andando in un altra direzione, il mondo vuole rifiuti zero, vuole la raccolta differenziata, vuole persone educate all ambiente, vuole che le persone producano meno rifiuti...e in questo posto esiste una scuola che insegna a coloro che costituiranno la società futura a diventare "conduttori di termovalorizzatori"...ovvio di ultima generazione.

questo non è solo andare controcorrente...questo è solo fermare il tempo

chi se ne frega se c è gente che lotta per informare che il mondo sta andando verso un altra direzione?....e non lo fanno neanche per lavoro..


PS:itc Nuoro, qui ci sono i dettagli del corso, mi correggo, è un corso post scuola secondaria.

Anvedi st'impunito...

Notizia inserita il 21/1/2008
L'oncologo alla trasmissione 'Che tempo che fa'
Veronesi: ''Nessun rischio per la salute dagli inceneritori''

Arriva un ?colpo basso? per gli ambientalisti del ?no all?inceneritore?. E arriva da un luminare nel campo delle malattie oncologiche. Il professor Umberto Veronesi, ospite di ?Che tempo che fa? su Rai Tre, alla domanda del conduttore Fabio Fazio "che impatto hanno sulla salute delle persone i termovalorizzatori?" risponde secco ?assolutamente zero?.

Nella puntata andata in onda ieri sera, il medico ? già ministro della Sanità dal 2000 al 2001 sotto il governo Amato ? chiama in causa ?pile e pile di volumi che dimostrano quello che dico?. ?Tutte le ricerche e le inchieste che abbiamo svolto direttamente non registrano nessun aumento di tumori nelle popolazioni che vivono nelle vicinanze dei termovalorizzatori; mi riferisco naturalmente agli impianti dotati delle ultime tecnologie in materia?.

Umberto Veronesi ?sfida? così il partito degli anti-inceneritori dall?alto della sua esperienza. Laureatosi in Medicina e Chirurgia presso l'Università Statale di Milano nel 1950, ebbe modo di affinare la sua preparazione scientifica nel campo oncologico presso l'Istituto nazionale per lo Studio e la Cura dei Tumori, nel quale fu attivo fin da dopo la sua laurea e del quale divenne in seguito direttore per 18 anni. Ha alternato la sua attività presso l?Istituto con esperienze di lavoro e di studio in Francia e nel Regno Unito e ha fondato nel 1982 la Scuola Europea di Oncologia. È stato direttore scientifico dell'IEO - Istituto Oncologico Europeo una prima volta dal 1994 al 2000 e, successivamente, dal 2001 a oggi. La sua attività clinica e di ricerca è stata incentrata per lunghi decenni sulla prevenzione e sulla cura del cancro, ed ha contribuito al raggiungimento di importanti traguardi nella lotta a questa malattia.

Il prof. Veronesi non è nuovo a prese di posizioni ?spiazzanti? o quantomeno impopolari, come avvenne nel marzo 2005, ad un convegno sulla comunicazione ambientale, quando dichiarò che, quanto a rischio tumore, erano più pericolose le tossine contenute nella polenta o nelle patate piuttosto che gli ogm o le polveri sottili delle automobili. O quando, nel maggio 2007 affermò che per rispettare il Protocollo di Kyoto l'Italia dovrebbe realizzare 10 centrali nucleari per coprire il 50% del fabbisogno energetico italiano, abbandonando l?immotivata paura di questo tipo di tecnologia ?ormai sicura?.

Eppure, quanto ai termovalorizzatori o inceneritori come vengono definiti a seconda del punto di vista, Veronesi si dice sicuro: ?va bene la raccolta differenziata, ma dobbiamo metterci in testa che non esiste altra soluzione per lo smaltimento dei rifiuti?.
fonte

..ma siccome internet come sappiamo è bella perchè se sei qualcuno non ti puoi nascondere..
andiamo a vedere chi sono gli sponsor della sua fondazione:

ACEA - multiutility con inceneritori

PIRELLI - (petrolio, centrali ad olio combustibile)

ENEL (Centrali a Carbone ed oli pesanti e pure nucleare)

VEOLIA Envoirment (ditta che costruisce inceneritori!!!)

link interessante a e-gazzette

questa secondo me è una di quelle notizie da far girare su come basta un pirla in tivù per dire che gli inceneritori fanno bene alla salute per far abboccare all'amo milioni di persone ignoranti in materia.. se sapessero che chi dice che fanno bene ha tra i soci pure una ditta che li produce..

Veronesi è un chirurgo oncologo, non un oncologo.
Ergo di rischi alla salute ne capisce quasi quanto me.......

penso che il problema non sia nella differenza tra oncologo e chirurgo oncologo.
Non mi sento di sminuire Veronesi e credere che lui sia ignorante in materia.
Credo che sia peggio.
Purtroppo penso che il sistema sia sempre quello, la verità sta dietro gli sponsor, e gli sponsor, la cui attività aziendale per creare profitto consiste nel riempire il mondo di merda sotto qualsiasi forma, finanziando fondazioni di ricerca nate per tutelare la salute dei cittadini vogliono dare un messaggio al mondo dei consumatori: guarda come sono bravi, aiutano anche la ricerca sul cancro, che nobile cosa...
è quale garanzia migliore se non la fondazioneUmberto Veronesi di Umberto Veronesi
è marketing.
questa è una spudorata azione di marketing.

è noto che il consumatore medio è sensibile all argomento ecologia, è noto che il consumatore non puo fare a meno di quel prodotto, e non gli interessa neanche farne a meno,e magari si sente la coscienza più pulita se, sciegliendo tra i due prodotti preferisce quello che aiuta la ricerca sul cancro.


Veolia enviroment produce inceneritori, inquina i polmoni della persone emettendo diossina (sia chiaro, magari nei limiti della legge!!), finanzia la ricerca sul cancro, veronesi dice che dai termovalorizzatori esce un aroma di pino selvatico, Veolia paga, si mette in vetrina per la sua buona azione, Veronesi intasca i soldi....va da Fabio Fazio, e i cittadini si fidano della credibilità che Veronesi si è guadagnato negli anni.

ma io mi chiedo...ma Fazio che cacchio ci sta a fare li?
ma v.....

a Veronesi qualche cancretto in più non dispiace, anzi.....
Le cose son due: o non sa ed hanno fregato anche lui, o mente sapendo di mentire