ACCAM

Dalla Brianza ci stiamo organizzando per venire il 2 luglio a darvi una mano!

Vi confesso che vi invidio molto. Noi abbiamo raccolto 3400 firme, fatto decine di banchetti, andati in commissione ambiente della provincia di Milano, organizzato incontri pubblici con vari esperti... ma nessuno ci ascolta.

In bocca al lupo e ci vediamo il 2 luglio!!

Gianmarco
Meetup Monza
Comitato per l'alternativa al nuovo inceneritore di Desio

http://www3.varesenew...
Dove si può leggere il testo della Convenzione, menzionata nel testo?

il testo completo andrebbe richiesto in comune.. non c'è una copia digitale.. andrebbe fatta..

cmq tra un po la vedremo in commissione e potremo dargli una occhiata.

ciao

ivan

http://bameetupfsc.bl...

ed ecco che all'improvviso saltano consigli comunali e commissioni.... niente discussioni fino a settembre, sperando che le vacanze facciano dimenticare certe porcherie? o + semplicemente che ne creino altre all'interno degli schieramenti? come diceva andreotti: a pensar male si fa peccato, ma spesso si azzecca!

http://www3.varesenew...

dopo le pagliacciate del consiglio, arrivano le "minacce" dalla regione...

http://www3.varesenew...

e x finire: il capocomico bustocco....

http://www3.varesenew...

Dal sito dell’associazione diritto al futuro:
Aderisci alla vertenza contro l'incenerimento dei nostri diritti!
Oltre il 7% dell'importo della bolletta elettrica, invece che per finanziare energie rinnovabili, è utilizzato per strapagare impianti di incenerimento che bruciano scarti di raffineria e di lavorazioni industriali, plastica dai rifiuti urbani e assimilati e molte altre sostanze inquinanti, che contribuiscono all'incremento delle malattie.
L'italia è stata sottoposta a procedura di infrazione da parte dell'UE ed è stata condannata. Se sei un utente, privato o aziendale, titolare di un contratto di energia elettrica, puoi chiedere la restituzione della somma per gli anni in cui è stata illegalmente utilizzata, ed evitare di pagarla anche in futuro.

E’ una questione di principio
Questi incentivi sono stati sottratti al cittadino in modo illegale. E’ un diritto poterli riavere indietro, ma questa non può essere l’unica motivazione per un’azione tanto complessa. Dobbiamo farci sentire, e soprattutto dobbiamo credere nell’importanza del senso politico che questa azione cerca di esprimere:la necessità di porre un freno alla volontà di trasgredire ogni regola per favorire affari privati contro l’interesse dei cittadini.

Chiediamo indietro i nostri soldi,
illegalmente prelevati dalle nostre bollette
L'Associazione Diritto al Futuro si è ufficialmente costituita a Roma l’8 novembre 2008. Ha al suo interno un gruppo di persone attivamente impegnate sul tema dell’incenerimento dei rifiuti, nel Movimento RIFIUTI ZERO e nella promozione dell’Alternativa RIFIUTI ZERO al 2020. Si avvale di un collegio di avvocati che ha preso a cuore la causa, della quale ha valutato nei dettagli ogni aspetto. Il cittadino che accetta di sostenerci in questa vertenza, pertanto, non corre nessun rischio. Gli chiediamo soltanto di contribuire alla causa con il versamento di una quota di 10 euro - che sarebbe restituita insieme con le cifre recuperate nel caso molto probabile di un esito positivo della vertenza) - e di firmare una delega, il consenso al trattamento dei dati personali e il contratto che scarica all’Associazione Diritto al Futuro tutta la responsabilità civile del processo. Le azioni successive saranno gestite direttamente dall’Associazione. In pratica ogni utente di energia elettrica, in regola con i pagamenti verso il GSE (che ha sostituito l’Enel), sporge denuncia per riavere indietro i propri soldi. Per questo si dovrà presentare, munito anche della propria bolletta elettrica e della carta di identità, davanti a un nostro incaricato. Questa operazione non si può delegare, ma per il cittadino è l’unico “fastidio” di tutta l’operazione. Il resto verrà da sé, perché il percorso della vertenza sarà gestito in autonomia dall'Associazione tramite il lavoro del Consiglio Direttivo, eletto democraticamente dall'Assemblea dei Soci, e da un Collegio Tecnico di avvocati di cui l'Associazione si è dotata.
Vista la novità di questa azione è difficile delineare un piano dettagliato di ciò che avverrà o prevedere a quale grado di giudizio si approderà, e soprattutto in quanto tempo questo potrà avvenire. Il percorso sarà deciso anche in base alle adesioni e quindi alla capienza economica di cui l’associazione potrà disporre, oltre che alle prime risposte da parte della magistratura.
L’Associazione non ha finalità di lucro, per cui ogni euro raccolto sarà utilizzato per la promozione della campagna. I finanziamenti arriveranno anche dalle somme che saranno ottenute a risarcimento nel caso di vittoria nelle cause. L'Associazione tratterrà il 20% di quanto restituito per coprire i costi della vertenza. Il bilancio della campagna, così come tutto il materiale divulgativo e lo stato di avanzamento della vertenza, saranno resi pubblici sul sito.
La Rete Nazionale Rifiuti Zero promuove l'iniziativa "Vertenza CIP6", ovvero la richiesta di risarcimento della quota di bolletta di energia elettrica impiegata dallo Stato per sovvenzionare inceneritori ed affini, nel periodo intercorso fra il 2004 e il 2007. La fattibilità è motivata dalla direttiva europea, recepita poi dall'Italia, con la quale si escludevano i rifiuti dal novero delle energie rinnovabili.
In sostanza, un collegio di avvocati avrà l'onere di recepire le istanze dei cittadini richiedenti e di procedere per vie legali. Ogni cittadino interessato è tenuto a versare un contributo di 10€.
Per tale operazione è stata creata un'associazione ad hoc, denominata "Diritto al Futuro" www.dirittoalfuturo.it
Il 24 gennaio si è tenuta a Roma una conferenza stampa nazionale per lanciare l'iniziativa.

Il 31 gennaio in occasione della conferenza di Paul Connett a Roncadelle, il Meetup di Brescia ha lanciato ufficialmente l'iniziativa in ambito locale.

Esimio Assessore [M. Buscemi ndr]
Le scrivo a proposito delle Sue ultime dichiarazioni in merito alla questione revamping dell'inceneritore ACCAM di Busto Arsizio.
Premetto che sono un PI chimico assai informato in materia, quindi non Le scrivo da semplice cittadino preoccupato per la situazione drammatica che sta vivendo la sua città: perchè è drammatico sapere che il nostro inceneritore influisce sull'aumento dei tumori e della mortalità (oltre al 50%, dipende dall'esposizione) da essi dipesa, influisce nell'aumento delle patologie croniche e malformazioni genetiche, nelle allergie e disfunzioni respiratorie e cardiovascolari, ecc.. ecc.. del resto sull'argomento ci sono migliaia di fonti attendibili e centinaia di condanne da parte di tribunali e ordini dei medici nei confronti degli inceneritori, sia di "vecchia" che di "nuova" generazione.
Le scrivo perchè a breve incontrerà il sindaco di Busto Arsizio, Gian Luigi Farioli, per accordarVi sul come attuare una decisione presa e non sul "se" attuarla, perchè ogni cittadino vorrebbe l'inceneritore chiuso l'indomani mattina se ci fossero alternative: ma le alternative ci sono e sono state proposte, sono più funzionali e 10 volte meno costose, rispettano l'ambiente e la salute dei cittadini: basta solo rispettare le leggi vigenti. Deve sapere che a Busto si ricicla solamente il 53% dei rifiuti e tra la plastica soltanto le bottiglie in PET vengono raccolte, perchè tutti gli altri rifiuti sono necessari ad alimentare l'inceneritore ACCAM, che altrimenti non andrebbe a regime di portata e temperatura. Le alternative che i cittadini bustocchi vorrebbero è un riciclaggio serio e un centro come quello a Vedelago, già esportato in altre realtà italiane, europee e mondiali, in grado di riutilizzare, trasformare e riciclare il 98% del rifiuto prodotto dalla città di Busto e dai paesi e città limitrofi.
La richiesta di tutti i cittadini nei Suoi confronti è di ascoltarli, di non lasciarli morire in una lenta agonia! Per il resto si informi, come fanno in molti.
Colgo l'occasione per farLe notare alcuni errori nelle dichiarazioni da Lei fatte in merito agli inceneritori presenti sul territorio lombardo: ha elogiato quello di Brescia. Proprio la città di Brescia è una delle città europee con la maggiore incidenza di mortalità per "sarcoma dei tessuti molli", causati in particolar modo dagli inceneritori a dalle loro emissini di nano e micro-particelle che nessun filtro è in grado di fermare e nessuno strumento in grado di misurare (almeno fino ad oggi) e dalle diossine sprigionate (e volutamente non misurate) durante la "messa a regime" e lo spegnimento dell'impianto, che equivalgono al 60% di quelle emesse nell'arco di tutto l'anno di funzionamento dell'inceneritore.

Cordialmente
PI Emanuele Roncolato

l'ultima risposta del comitato di Borsano

http://www3.varesenew...

che tristezza... questa la posizione di chi dovrebbe essere ambientalista (scusate, ma mi rifiuto di considerarli tali e, di conseguenza, anche solo di citarli in questo post.... x me devo solo VERGOGNARSI)

http://www3.varesenew...