INCENERITORE? NO GRAZIE

Abbiamo appreso che la Giunta del Comune di Matera ha previsto
la costruzione di un inceneritore, in project financing, per 30 milioni di Euro.
Il piano triennale e l'elenco annuale dei lavori pubblici del Comune di Matera (2008 trattì 2010) sono disponibili sul sito sassiemigranti.org.
Per l'occasione ci pregiamo di informare tutti i cittadini sulla tecnologia e sulle conseguenze dell'incenerimento, presentando video di esperti e articoli tratti dal web. La Giunta ha mostrato di essere ingnorantella in materia. Perchè non vogliamo sospettare che vi siano delle convenienze di carattere economico trattì personale nella vicenda..
Il Consiglio ha 60gg dal deposito dell'atto per approvare il piano.
(correggetemi se sbaglio)
Quel Consiglio Comunale potrà decidere della malattia e della morte di molti di noi e dei nostri figli e nipoti. E noi faremo i bravi cittadini. E ci faremo sentire.

---

Strategia Rifiuti Zero (Dott. Paul Connett)


(clicca sull'immagine)

Il Dott. Paul Connett è professore di chimica alla St Lawrence University a Canton, New York, in cui ha insegnato per 15 anni.
Ha ottenuto la laurea in scienze naturali all'università di Cambridge ed il suo Ph.D. in chimica all'università di Dartmouth negli Stati Uniti.
Negli ultimi 14 anni ha studiato le problematiche della gestione dei rifiuti, con un?attenzione particolare ai pericoli derivanti dall'incenerimento ed alle alternative di non combustione più sicure e più sostenibili.
Ha partecipato a numerosi congressi internazionali sulla diossina e con il suo collega Tom Webster ha presentato sei documenti a questi simposi, che successivamente sono stati pubblicati in Chemosphere.
Ha condotto 1500 presentazioni pubbliche su queste edizioni in 48 stati degli USA ed altri 40 paesi. Con la sua moglie Ellen pubblica il bollettino "Waste not" (Rifiuti zero) che è al suo dodicesimo anno di pubblicazione.


Prepariamo una selezione di questi di questi video informativi
e li regaliamo al sindaco e a tutta la giunta o magari proprio
al consiglio?

django

p.s.
inserite i vostri video preferiti sul tema degli inceneritori in questo post.

Incenerire è antieconomico (Maurizio Pallante)


(clicca sull'immagine)

Il babà incenerito

L'ANTEFATTO È CHE, con una manovra degna del gioco delle tre carte, i finanziamenti previsti dalla legge per incentivare lo sviluppo delle fonti rinnovabili erano stati dirottati sull'energia elettrica prodotta con gli scarti di raffineria e con l'incenerimento dei rifiuti [30 miliardi di euro dal 1991 al 2003].
Il gioco delle tre carte con cui alle fonti rinnovabili, prima - carta vince - sono state affiancate le "assimilate", poi nelle assimilate sono state inserite - carta perde - fonti non rinnovabili, infine i finanziamenti previsti per le rinnovabili - carta vince - sono stati dirottati sulle non rinnovabili, lo ha fatto il governo Berlusconi, ma lo difende la maggioranza dei partiti di questo governo. Si può ancora definire di sinistra chi difende la continuità di scelte fatte dalla destra? È estremista chi ne deduce che la distinzione tra destra e sinistra è superata e che i politici si giudicano, come tutte le persone, del resto, da ciò che fanno e non da ciò che dicono? (...)
"Se non ci arriveranno i 20 milioni di euro degli incentivi, le discariche diventeranno più convenienti degli inceneritori, oppure dovremo aumentare la tassa raccolta rifiuti di 20/30 euro a famiglia", hanno sostenuto il gatto e la volpe. Ciò significa che la tecnologia dell'incenerimento non è in grado di stare in piedi da sé. È antieconomica. Costa più di quello che rende. Ha costi che non si ammortizzano. La sua inefficienza, in nome del capitalismo e del liberismo, deve essere pagata dalla collettività (...) da tutta la popolazione italiana attraverso la sovrattassa sulla bolletta elettrica [prevista per le energie rinnovabili, ma questa è una quisquiglia, direbbe sempre Totò]. Con lo specchietto per le allodole che l'inceneritore sarebbe l'alternativa della discarica. Come se le ceneri e i fanghi di depurazione non dovessero essere smaltiti in una discarica molto più pericolosa delle altre.
Ma se i rifiuti non fossero gestiti in condizioni di privativa [monopolio per legge] da società private a capitale totalmente pubblico [una bella invenzione da commedia dell'arte], i loro bilanci potrebbero andare in pareggio aumentando le tariffe a ogni aumento dei costi? Se agli incrementi della raccolta differenziata corrispondessero proporzionali aumenti di riciclaggio, i costi della gestione dei rifiuti diminuirebbero. Per ogni chilo di raccolta differenziata che non si porta allo smaltimento si avrebbe un risparmio, ma per non portare allo smaltimento qualcosa, occorre rivenderlo sotto forma di materia prima secondaria. Quindi ne deriva anche un guadagno. Una volta che siano state ammortizzate le maggiori spese di mezzi e persone necessari alla raccolta differenziata, si avrebbe una progressiva riduzione dei costi che, trattandosi di società controllate da enti pubblici, si dovrebbero tradurre in una riduzione della tassa raccolta rifiuti. Come mai non succede?
Con queste considerazioni si arriva all'ultimo punto di riflessione. Che si rivolge agli estremisti della legalità tra cui indegnamente ci annoveriamo. Siamo proprio sicuri che il monopolio sia la condizione migliore per gestire i rifiuti? Il monopolio è un reale superamento del mercato, o invece è un mercato in cui l'unico operatore può permettersi di aumentare le tariffe a ogni aumento dei costi, proprio perché non c'è concorrenza?

Beppe Grillo e Maurizio Pallante
Fonte: Carta 1/07

Il Comune di Matera rende noto che con delibera di Giunta Comunale n° 120 dell'11 marzo 2008 è stato adottato lo schema del Programma Triennale e dell'elenco Annuale dei Lavori Pubblici 2008 - 2010.

Tra gli interventi previsti, a pag. 12, spicca l'impianto di trattamento R.S.U. (rifiuti solidi urbani) a "ciclo chiuso", propriamente chiamato inceneritore.

Riporto una breve descrizione tratta da wikipedia alla voce "gestione dei rifiuti":

L'incenerimento è una tecnologia consolidata che permette di ottenere energia elettrica e fare del teleriscaldamento sfruttando i rifiuti indifferenziati o il CDR. Questi vengono bruciati in forni inceneritori e l'energia termica dei fumi viene usata per produrre vapore acqueo che, tramite una turbina, genera energia elettrica. La quantità di energia elettrica recuperata è piuttosto bassa (19-25%), mentre quella termica è molto maggiore. Tale energia è tuttavia minima a confronto con l'energia che si può risparmiare mediante il riciclaggio, che resta sempre l'opzione da preferire e incentivare rispetto a tutte le altre.

e qui le conclusioni:

La combustione dei rifiuti non è di per sé contrapposta o alternativa alla pratica della raccolta differenziata finalizzata al riciclo, ma dovrebbe essere solo un eventuale anello finale della catena di smaltimento. Inoltre è ovvio che, se un inceneritore viene dimensionato per bruciare un certo quantitativo di rifiuti, dovrà essere alimentato per forza con quel quantitativo, impedendo di fatto la riduzione dei rifiuti e l'aumento ulteriore della raccolta differenziata.

Per ragioni tecnico-economiche la tendenza è oggi quella di realizzare inceneritori sempre più grandi, con la conseguenza di alimentare il "turismo dei rifiuti" (cioè il trasporto di rifiuti anche da altre province se non da altre nazioni) con il conseguente inquinamento. In Italia questo fenomeno è stato accentuato dai forti incentivi statali che hanno favorito l'incenerimento a scapito di altre modalità di smaltimento più rispettose dell'ambiente.

quali sono gli impatti sulla salute provocati dagli inceneritori?

qui qualche risultato presentato durante giornate di studio dall'ARPA Piemonte

Guardate che carino questo video ...non vorrei che fosse off topic!

bye bye

fortissimo nat

Gli inceneritori sono un pacco! (dott.ssa Patrizia Gentilini)


(clicca sull'immagine)

Patrizia Gentilini è nata a Faenza nel 1949, si è laureata in medicina e chirurgia a Bologna nel 1975, specializzata in Oncologia a Genova nel 1980 e poi in Ematologia a Ferrara nel 1988.
Ha lavorato nei consultori familiari e poi dal 1979 stabilmente in Oncologia presso l'ospedale
di Forlì occupandosi sia di Prevenzione-Diagnosi Precoce che di Terapia dei tumori, da 3 anni
a questa parte si è prevalentemente occupata di paziente con problemi di tipo oncoematologico.
A fine 2007 si è ritirata dall'esercizio attivo della professione.
Fa parte dell' Associazione contro Leucemie, Linfomi, Mieloma (AIL) sezione Forlì-Cesena,
con l'incarico di vice presidente. Fa inoltre arte dell'Asociazione Medici per l'Ambiente (ISDE Italia).

sarebbe interessante conoscere il parere del nostro esperto Juan Perrì.
E' vero, egregio professore, che sono tutte (eco)balle?
Mi risulta che lei abbia fatto studi incontestabili sulla bontà di tali processi di smaltimento.
Potrebbe schiarirci le idee?

...

qui qualche risultato presentato durante giornate di studio dall'ARPA Piemonte

Ottimo link Jup. In conclusione, il lavoro linkato da Jup ammette l'esistenza di un numero limitato di
studi epidemiologici validi che prendano in considerazione gli effetti degli inceneritori di vecchia generazione.Tuttavia quegli studi
dai quali si evince un aumento del rischio di sarcomi dei tessuti molli
e dei linfomi non Hodgkin
corroborano un ruolo eziologico della diossina (cioè la diossina è tra le probabili cause!).
Inoltre non vi sono tuttora studi di lungo periodo sugli effetti degli inceneritori sulla popolazione, e nel contempo
i modelli di ricaduta degli inquinanti non fanno ipotizzare un rischio concentrato nella popolazione
residente nelle adiacenze. Parrebbe, da questa conclusione, che quindi anche la popolazione
non residente nelle adiacenze debba essere monitorata.

E' assolutamente appropriata quindi la sorveglianza epidemiologica nelle aree caratterizzate dalla
presenza di inceneritori, purchè fondata su protocolli validati.

Qui viene il punto cardine:

- E' tuttavia prioritario

a) fornire alla popolazione informazioni sulla tecnologia dell'impianto e l'abbattimento delle emissioni

b) fornire informazioni sul monitoraggio ambientale (a cui aggiungo io, eseguito da soggetti terzi a chi
incenerisce!)

c) promuovere il conivolgimento della comunità nei processi decisionali anche attraverso la ricerca del
consenso informato collettivo.

Alle conclusioni aggiungo io, ancora una volta, che:

il processo di incenerimento dei rifiuti può solo essere presente come termine ultimo di un processo di
raccolta dei rifiuti che preveda a monte il

RISPARMIO

RIUSO

RICICLO

del rifiuto.

La politica delle tre R!

Pjtricc

La scienza che sale in cattedra

nessun problema, i rischi sono zero!
tra i partners della fondazione veronesi figura uuna tra le più importanti aziende che costruisce inceneritori, la veolia

Domanda importante:

è possibile, in qualche modo, ottenere un bilancio dei costi del trattamento rifiuti a Matera degli anni
passati? Un documento del genere mi sarebbe davvero utilissimo...mumble mumble!

Pjtricc