Messages

Domenica 16 marzo 2008 - GLI ARTICOLI DELLA SETTIMANA. Italia, 2010, risolto il problema delle precarie.
Oggi il governo Berlusconi ha promulgato un decreto legge molto atteso. Si tratta del progetto ormai ben noto con il nome di ?Editto delle Precarie?, che prevede che i figli maschi delle mille famiglie più ricche d?Italia sposino ognuno diecimila precarie a testa. In questo modo, ha spiegato il Presidente del Consiglio, risolveremo il problema del precariato femminile. Incrociando gli archivi dell?anagrafe con quelli dell?Erario i tecnici del Ministero del Lavoro hanno calcolato che le mille famiglie più ricche d?Italia abbiano complessivamente 647 figli maschi al di sotto dei 50 anni. Sposando quindi 10 mila precarie ciascuno avremo che 6 milioni e 470.000 precarie non avranno più nessun problema economico. Eventuali precedenti matrimoni saranno da sommare ai 10.000 che andranno obbligatoriamente contratti. Al matrimonio possono, ovviamente, accedere invece solo le precarie nubili o divorziate. Il decreto legge stabilisce inoltre che in futuro tutti i maschi figli delle 1000 famiglie più ricche d?Italia dovranno sposare 10mila precarie il giorno successivo al loro diciottesimo anno. I 647 figli delle 1000 famiglie più ricche d?Italia non avranno l?obbligo di giacere carnalmente con tutte e 10.000 le spose, in questo il governo Berlusconi ha seguito gli auspici espressi dall?ala cattolica del suo partito che considera eccessivo un accoppiamento con cosi' tante partners e inadatto anche dal punto di vista igienico sanitario. Comunque, lo sposo avra' diritto di scegliere tra le diecimila spose 100 femmine che diverranno effettivamente sue spose carnali. L?articolo 28 del decreto legge prevede poi che nel caso il Presidente del Consiglio in carica sia anche tra i dieci uomini più ricchi d?Italia possa sposare 50mila donne e giacere con 500 di esse. L?articolo 29 del decreto legge stabilisce che nel caso il Presidente del Consiglio oltre a essere uno tra i dieci uomini più ricchi del paese avesse anche superato i 72 anni di eta' allora avrebbe anche il diritto di giacere con le 500 mogli carnali anche tutte contemporaneamente o a gruppi più o meno numerosi a sua scelta.
FORSE BERLUSCONI HA FATTO UN ERRORE MADORNALE. La sinistra sara' in grado di sfruttarlo? E? venuto fuori che se vince la destra mandera' di nuovo soldati italiani a morire in Iraq e aumentera' il numero dei militari in Afghanistan. E questo fara' si' che l?Italia torni a essere un bersaglio primario dei terroristi islamici. Io non credo che la maggioranza dei potenziali lettori del centro-destra vogliano che l?Italia si butti nella Macelleria Iraq! Credo che dovremmo impegnarci in tutti i modi a evitare un fatto del genere. E credo che dovremmo cercare di comunicare a tutti gli elettori questo semplice messaggio: se voti Berlusconi l?Italia rientra in guerra a pieno titolo. C?e' una gran differenza tra stare come oggi in Afghanistan con ruoli secondari e quel che ha in testa Silvio, cambiando oltretutto le regole di ingaggio per i nostri soldati come hanno promesso. Pura, inumana follia!!! Il problema e' farlo sapere alla gente! La nostra campagna pacifista contro il rientro dell?Italia in Iraq deve partire subito e cercare di informare il maggior numero di persone su quel che sta succedendo. C?e' un solo modo di fermare questa pazzia: NON VOTARE BERLUSCONI. Possiamo sperare in una botta di buon senso italico o la maggioranza della gente preferira' a Veltroni la guerra? Cazzo, la sinistra ha fatto veramente schifo se siamo arrivati a questo punto. Propongo di realizzare manifesti, lettere, autoadesivi, banner che contengano questo messaggio. VUOI CHE I NOSTRI SOLDATI TORNINO A FARSI AMMAZZARE IN IRAQ? VOTA BERLUSCONI! VUOI CHE L?ITALIA TORNI AD ESSERE UN BERSAGLIO DEI TERRORISTI? Vota Berlusconi. Jacopo Fo

Rifiuto o restituzione con verbalizzazione delle schede: riferimenti normativi
Da più parti arriva la richiesta di un riscontro di legge puntuale circa la possibilità di non ritirare o restituire le schede elettorali, con conseguente verbalizzazione dei motivi del rifiuto o della restituzione.Il dubbio è che, in assenza di una previsione normativa chiara, i Presidenti di seggio potrebbero facilmente mettere in difficoltà chi volesse portare avanti questo tipo d'iniziativa. Di fronte ad una simile difficoltà si potrebbe agevolmente rispondere con una richiesta analoga per il motivo opposto: dove sta scritto che all'elettore è fatto divieto di restituire la scheda e l'impossibilità, quindi, di esigere la verbalizzazione dei motivi del gesto, protesta, come previsto dall'art. 104 comma 5, del Testo Unico delle Leggi Elettorali D.P.R. 30 marzo 1957, n. 361 e successive modifiche ? ......segue

Fonte: www.riforme.net

Avevo qualche dubbio infatti se metterli qui... sai come si fa a spostarli?

Ho chiesto se era possibile spostarli....

banale però...

Io andrò a votare.
Non so se viene siete accorti ma c'è una formazione politica che ha nel programma molti obiettivi di Grillo.
Non che la storia recente di questa lista sia esente da errori...
ma perlomeno un voto a loro contrasterà un voto a Berlusconi.
Non votando non contrasti nessuno.

LA POLITICA NON ESISTE PIU' ...

IO NON VOGLIO CHE IL MIO NOME/VOTO VENGA ASSOCIATO A QUESTO NUOVO GOVERNO
CONCORDO CON QUANTO RIPORTATO OGGI:

Voto [vó-to]:
1. espressione della volontà, quando si deve eleggere qualcuno o si deve decidere qualcosa collettivamente.
Utile [ù-ti-le]:
1. che può essere usato, che può appagare un bisogno
2. che apporta un vantaggio, un profitto; che è di giovamento efficace.
Il voto del 13 aprile non è contemplato dal vocabolario, non possiamo infatti eleggere qualcuno, ma solo fare una croce su un simbolo di un partito. Anche la decisione collettiva è esclusa dalle elezioni politiche. Non è infatti un referendum e neppure una proposta di legge popolare.
Per un utilizzo aggiornato della parola "voto" va quindi introdotto un nuovo significato:
1. manifestazione di carattere rituale con cui i cittadini ratificano le scelte dei partiti.
Passiamo all'aggettivo "utile". Qui andiamo senz'altro meglio.
L'aggettivo "utile" insieme alla parola "voto" risignificata è perfetto: "voto utile".
Il voto utile può "essere usato, può appagare un bisogno". E' facile dimostrarlo. Sottrae ai processi i condannati, riabilita i pregiudicati, sistema le mogli, stimola le amanti e piazza i figli di. Il voto utile "apporta un vantaggio, un profitto ed è di giovamento efficace". Il ritorno economico è indubbio 25.000 euro al mese, la pensione dopo due anni e mezzo, le auto blu e, solo per i trasgressivi, coca e puttane e gli elicotteri dell'Aeronautica Militare.
La campagna per il voto utile è senza confini. Morfeo Napolitano lo ha ricordato in suo raro momento di veglia dal lontano Cile. Ha difeso i partiti, espressione della democrazia, e attaccato i facili populismi. Poi ha ripreso a dormire.
Lo psiconano e Topo Gigio sono da sempre in prima fila per il voto utile. Se li voti sei utile, altrimenti no. Testa d'Asfalto senza il vostro voto non avrebbe più Rete 4, i suoi amici pregiudicati, i conflitti di interessi. Il sindaco de Roma sarebbe costretto a andare in Ruanda o in Madagascar a scrivere libri e a salvare l'umanità in pericolo. Fatelo per loro. Fatelo per voi. Mandateli a fanculo il 13 aprile con un "non voto utile" alle elezioni politiche.
[nón] [vó-to] [ù-ti-le]:
1. riconquista dello Stato da parte dei cittadini
2. delegittimazione del parassitismo dei partiti.
V-day 25 aprile. Informazione libera in libero Stato.

Dal Blog di Sabina Guzzanti:

Vi sottopongo questa proposta che mi sembra interessante

Volevo solo mettervi una una pulce nelle orecchie e invitarvi ad annullare la scheda alla camera e votare solo per il senato (turandovi il naso).
Il risultato è la paralisi certa.
Berlusconi non riuscirà a governare e sarà vittima del suo stesso male (la legge elettorale).
Veltroni e la CRICCA dei DSini e Margheritini perderanno (così manderemo a fanculo questo PD nato dalle segreterie di partito).
Mettiamoli tutti nella merda e aspettiamo poi che ci vengano a richiedere il voto.

Questa è già più interessante.
Ma se decidete di non votare neanche al Senato, Berlusconi e Veltroni potranno solo ringraziarvi.
Il pericolo che torni Berluska è troppo serio... cosa dimostrerebbe un'astensione di massa?
Se pochi elettori si esprimono, pochi lecchini ignoranti possono bastare per farti condizionare la vita per i prossimi 5 anni.
Osservateli in tivù od al bar, i lacchè di Berlusconi ed i seguaci di Gentilini... davvero volete permettere loro di decidere per voi?

Non sono per niente concorde. Se non esprimiamo la nostra idea con il voto, diamo indirettamente un voto alla maggioranza.....belusconi o veltroni..............
Se invece votiamo diamo forza a qualcuno che li contrasterà, magari non adesso ma chissà alla prossima caduta di governo.
E poi il peso di tutti i meetup italiani che peso ha sul popolo dei votanti?............Se fossimo tutti concordi su cosa votare, più magari i nostri parenti ed amici, che peso daremo a quel partito?
Qualcuno riesce a quantificarlo?
Magari scopriamo di avere una possibilità..................... o tiriamo i remi in barca subito, e piangiamo sul latte versato.
L astensione fà numero solo per noi. Chi fà le percentuali da far vedere in tv o ai nostri politici interessano solo le percentuali di voti presi sul monte dei votanti.....I non votanti sono avversari che per fortuna non hanno votato contro.