You'll get invited to our Meetups as soon as they're scheduled!
MeetUp Beppe Grillo Genova Message Board › Il Gruppo Genova di Beppe Grillo Discussion Forum › http://photos4.meetupstatic.com/photos/event/4/6/6/b/highres_4218027.jp
| Simone Casti | |
|
|
![]() Hanno già deciso senza consultarci ? Nell'87 'no grazie', si riparte dopo 21 anni mappa del nucleare in Europa Cosa dice legambiente ? Edited by User 4,306,506 on May 23, 2008 9:20 AM |
| Paolo Bottaro | |
|
|
Oltre fatto di voler gettare nel cesso un referendum, non dicono che i tempi direalizzazione sono normalmente di 6/7 anni in un paese normale in Italia almeno il doppio 12/14 anni
risciamo di metterci a costruire una centrale per poi finirla già fuori norma. Inoltre, parlando per paradossi, se proprio la costruiscono(San Michele Arcangelo salvaci tu) bisognerebbe chiedere un atto di responsabilità ed impedirne la gestione "all'Italiana"... preferirei venissero, che sò, i Tedeschi a gestirla. Bè appena depositano il decreto incominceremo a raccogliere firme per un nuovo referendum. P. Edited by Paolo Bottaro on May 23, 2008 9:15 AM |
| A former member | |
|
|
Nascondendo l'intenzione che hanno sempre avuto di far girare un sacco di soldi (e farli finre nelle tasche di qualcuno) sbandierano il nucleare come la soluzione ai nostri problemi energetici: VERGOGNA !!!
![]() p.s. Lo stesso discorso vale per gli inceneritori: DOPPIA VERGOGNA BUFFONI !!! Edited by User 4,306,506 on May 23, 2008 9:24 AM |
| Giorgio | |
|
|
Infatti, quello che dicono è che i nuovi modelli di centrali sono "sicure" distogliendo l'opinione pubblica dall'altro problema: le scorie. Quante scorie producono ogni giorno queste centrali ? Quanto costa renderle innocue ?
Nel costo al KWh dell'energia prodotta hanno considerato non solo l'ammortamento del costo dell'impianto, ma anche i costi di smaltimento inertizzazione delle scorie ? Se l'avessero fatto il costo al KWh salirebbe certamente un bel po' e probabilmente non sarebbe più conveniente la costruzione ! Soprattutto se non si usassero soldi pubblici ma se fosse un progetto che si deve ripagare da sé ! Comodo per gli industriali approvare progetti che vengono pagati almeno in parte coi soldi pubblici cioè con le tasce degli italiani... eh ?!! Senza parlare dei danni ambientali conseguenti che rimangono certamente a carico della collettività.... Consumare meno, ma consumare meglio ! Questo dovrebbe essere il nostro motto.... (valido non solo per l'energia) |
| The Entertainer | |
|
|
uno dei motivi coi quali giustificano tutto ciò è la nostra dipendenza energetica da altri paesi.
come si può rimediare in alternativa? |
| Giorgio | |
|
|
si può rimediare, appunto come dicevo, cercando di consumare meno e meglio.
Inoltre, se la produzione di energia attraverso fonti rinnovabili prendesse bene campo (fosse anche più incentivata) avremmo tante piccole produzioni dislocate in una miriade di posti, con scambio sul posto dell'energia prodotta; cioè si passerebbe, gradualmente, da un sistema basato su grandi centrali con rete di distribuzione ad alta tensione, ad un sistema decentrato di produzione attraverso tante piccole realtà che comunque mettono in rete l'energia (un po' come è strutturata la rete internet) e che quindi non soffre dei grossi ed estesi blackjout come successe qualche anno fa, se progettata bene... Questo ai gestori delle grandi reti non piace... Inoltre il picco dei consumi è durante il giorno quando le fabbriche lavorano e quando c'è il sole quindi si potrebbe sfruttare tale energia, se solo sui tetti delle fabbriche ci fossero tanti pannelli FV; senza parlare poi dell'energia eolica e di quella idroelettrica disponibili sempre o quasi, che andrebbero ad integrare quella FV quando il sole non c'è... Insomma un sistema integrato basato su fonti rinnovabili è possibile, basta voler investire sul futuro e sulla salute !!! |
| Raul | |
|
|
Dagli Stati Uniti ,ovvero del paese ke consuma + energia di tutti in assoluto e della quale una buona parte è nucleare,una parziale revisione del concetto di energia sta avvenendo..Noi invece ci siamo innamorati di nuovo delle centrali atomike come si diceva una volta xkè anke la parola ha la sua importanza e Atomika ricorda qualcosa ke nn è associato allla vita ed alla civiltà..
http://www.repubblica... |
| A former member | |
|
|
Non avevo ancora letto il tuo post e ho replicato l'articolo.
Per i posteri sopravvissuti alla sciagure italiane, a eterna memoria rimarrà nel nostro spazio ENERGIA: Da noi stanno ancora a litigare se le pale eoliche sono brutte o meno, poi, appena si sveglieranno dal letargo, si ritroveranno la centralina atomica in giardino, ma sarà bellina bellina !! Io trovo affascinanti i generatori eolici, in ogni caso li preferirei di gran lunga alle antenne con cui hanno tappezzato il monte Fasce. Edited by User 4,306,506 on May 23, 2008 1:17 PM |
| The Entertainer | |
|
|
sì ok ma quanto dà di potenza il pannello FV? una fabbrica avrà un certo fabbisogno di energia....
già se mettessimo i pannelli FV sui condomini, non basterebbero a illuminare tutti i singoli appartamenti, magari al massimo ci dai energia per la luce nelle scale... come fai a farci funzionare una fabbrica? |
| Azazel_78it | |
|
|
ciao Enry , bisogna ,si, sostituire l'energia fossile con quella eolica fotovoltaica e geotermica , ma nello stesso tempo cambiare la tecnologia che ci circonda ,tipo lampadine/led, caldaie ecologiche case ecosostenibili, ect ect ect...ti assicuro che è tutta roba gia esistente ma ignorata finche ci sarà l'ultimo grammo di carburante fossile da bruciare...
|