Un milione di firme per il TIBET :

http://www.avaaz.org/...

inserisco anche qui il sondaggio per le pale eoliche a voltri:

http://temi.repubblic...

Una petizione, che ho ricevuto da un amico ricercatore del CNR, ai candidati

a sostegno dell'energia solare.

http://www.energyforf...

I cittadini italiani ed europei sottoscrittori della seguente petizione, CHIEDONO con essa che vengano rispettate le idee di "libertà tecnologica" alla base delle proposte Comunitarie in ambito ICT ed, in particolare:

1.. che non si proceda alla totale destinazione del gruppo di frequenze interessate dalla tecnologia WI-MAX - 3.4 <-> 3.5 Ghz (inizialmente rilasciati in un gruppo di 35 + 35 Mhz) - o lotti delle stesse, per uso commerciale regolamentato o meno da licenze in obsoleto stile telefonico con conseguente totale chiusura dello spettro radio oggetto di concessione.

2.. che venga destinato, da subito, una parte dello spettro radio dichiarato - o che verrà dichiarato - disponibile per la tecnologia a LIBERO USO da parte dei singoli cittadini anche in forma associativa SENZA FINI di LUCRO; ciò regolando naturalmente la concessione d'utilizzo (come già avviene per altre tipologie radiantistiche), senza però che tale regolamentazione possa costituire vincoli di sorta alle caratteristiche intrinseche della tecnologia stessa (diffusione, accesso, interoperabilità, multicanalità, portata, ambito applicativo, ecc...).

3.. che la citata porzione di frequenze LIBERE come da precedente punto (2), non sia mai inferiore ad 1/3 dell'intero spettro disponibile; che tale assegnazione sia prioritaria, o comunque non secondaria in termini temporali, rispetto all'eventuale assegnazione di frequenze per uso commerciale.

4.. che la citata porzione di frequenze LIBERE come da precedente punto (2), non sia soggetta ad alcun tipo di tassazione diretta od indiretta, ovvero che l'importo della eventuale stessa sia contenuto in importi opportunamente minimi, considerando l'uso personale cui è destinata.

5.. che lo Stato Italiano si faccia sostenitore di analoga proposta presso i competenti organi Europei, con lo scopo di coinvolgere l'intera Comunità sul tema WI-MAX e permettere/promuovere così un'eventuale diffusione dello spettro di frequenze libere nell'intero ambito comunitario, realizzando di fatto un primo passo di armonizzazione in tema di "Società dell'Informazione", nel pieno rispetto degli intenti Comunitari riassunti.

Sincerely,


http://www.petitionon...

ciao Raul, esiste se nn sbaglio un sito fatto solo di petizioni, prova a fare una ricerca ed in caso domanda a loro, o controlla che nn ci sia già ciò che cerchi...ma dubito che fra di noi ci sia qualcuno che sappia come si fa...
ciao

Iliana: il sito è petitiononline, comunque ci sta pensando anche Beppe!

N NOME DELLA CONSIDERAZIONE E DELL?AMICIZIA CHE LEGA TUTTI I MEETUP DEGLI AMICI DI BEPPE GRILLO ,AL GIORNALISTA MARCO TRAVAGLIO, APRIAMO QUESTA PETIZIONE PER MANIFESTARE LA NOSTRA SOLIDARIETA? AD UN GIORNALISTA INGIUSTAMENTE ACCUSATO DAI DIRIGENTI DELLA RADIOTELEVISIONE ITALIANA E DI PARTE DI ENTRAMBI GLI SCHIERAMENTI DI MAGGIORANZA ED OPPOSIZIONE ATTUALMENTE INSEDIATI AL PARLAMENTO.
LO FACCIAMO COME ATTO DOVUTO AD UNA PERSONA CHE DA ANNI RACCONTA E SCRIVE FATTI E ANEDDOTI CHE NESSUN GIORNALE E NESSUNA TELEVISIONE HA IL CORAGGIO DI DIVULGARE. INGIUSTAMENTE ATTACCATO PERCHE? DIVULGA DELLE VERITA? CHE PER MOTIVI A NOI OSCURI VIENE DATA A TACERE.
MARCO TRAVAGLIO VIENE CITATO PER CALUNNIA PER AVERE FATTO ALCUNE DICHIARAZIONI, TRATTE DAL LIBRO: ?SE LI CONOSCI, LI EVITI? SCRITTO CON GOMEZ E DA: ?I COMPLICI? DI LIRIO ABBATE E GOMEZ MA NESSUNO HA CHIESTO IN QUESTI MESI IL RITIRO DEI LIBRI, PERCHÉ?
VIENE POI ATTACCATO PER AVER PARTECIPATO AD UNA TRASMISSIONE CHE NON USUFRUIVA DI UN CONTRADITTORIO, DIMENTICANDO CHE POCO TEMPO PRIMA , SENZA RICEVERE ALCUNA CRITICA,FECE LO STESSO IL PROF. VERONESI.


http://www.petitionon...

http://www.giornalism...


I media rispettino il popolo ROM
21 maggio 2008

* Negli ultimi giorni abbiamo assistito a una forte campagna politica e d'informazione riguardante il tema dell'immigrazione. Siamo rimasti molto impressionati per i toni e i contenuti di molti servizi giornalistici, riguardanti specialmente il popolo rom. Troppo spesso nei titoli, negli articoli, nei servizi i rom in quanto tali - come popolo - sono stati indicati come pericolosi, violenti, legati alla criminalità, fonte di problemi per la nostra società.

Purtroppo l'enfasi e le distorsioni di questo ultimo periodo sono solo l'epilogo di un processo che va avanti da anni, con il mondo dell'informazione e la politica inclini a offrire un capro espiatorio al malessere italiano.

Singoli episodi di cronaca nera sono stati enfatizzati e attribuiti a un intero popolo; vecchi e assurdi stereotipi sono stati riproposti senza alcuno spirito critico e senza un'analisi reale dei fatti. Il popolo rom è storicamente soggetto, in tutta Europa, a discriminazione ed emarginazione, e il nostro Paese è stato più volte criticato dagli organismi internazionali per la sua incapacità di tutelare la minoranza rom e di garantire a tutti i diritti civili sanciti dalla Costituzione italiana, dalla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali e dalla Dichiarazione universale dei diritti umani.

Siamo molto preoccupati, perché i mezzi di informazione rischiano di svolgere un ruolo attivo nel fomentare diffidenza e xenofobia sia verso i rom sia verso gli stranieri residenti nel nostro Paese. Alcuni lo stanno già facendo, a volte con modalità inquietanti che evocano le prime pagine dei quotidiani italiani degli anni Trenta, quando si costruiva il "nemico" - ebrei, zingari, dissidenti... - preparando il terreno culturale che ha permesso le leggi razziali del 1938 e l'uccisione di centinaia di migliaia di rom nei campi di sterminio nazisti.

Invitiamo i colleghi giornalisti allo scrupoloso rispetto delle regole deontologiche e alla massima attenzione affinché non si ripetano episodi di discriminazione. Chiediamo all'Ordine dei giornalisti di rivolgere un analogo invito a tutta la categoria. Ai cittadini ricordiamo l'opportunità di segnalare alle redazioni e all'Ordine dei giornalisti ogni caso di xenofobia, discriminazione, incitamento all'odio razziale riscontrato nei media.

Promotori:

Lorenzo Guadagnucci, giornalista Firenze (3803906573)
Beatrice Montini, giornalista Firenze (3391618039)
Zenone Sovilla, giornalista Trento (3479305530)

QUELLO DI CUI HA PARLATO TRAVAGLIO OGGI:
dal giudice Bruno Tinti autote di "Toghe Rotte"

"Forse non c'è motivo di essere così pessimisti: forse non succederà niente di tutto questo.
Vedete, nel testo del decreto sicurezza che c'era su Kataweb questo nuovo reato è previsto così:
"lo straniero che fa ingresso nel territorio dello Stato in violazione delle disposizioni del presente
Testo Unico (sarebbero le norme sull'immigrazione) è punito etc."

Questo significa che il reato viene commesso nel momento in cui lo straniero fa ingresso nel territorio
dello Stato.

Siccome anche Solone sa (lo sa?) che c'è l'art. 2 del codice penale che dice che nessuno può essere punito
per un fatto che secondo la legge del tempo in cui fu commesso, non costituiva reato;
e siccome questa nuova legge non c'era (proprio perché è nuova) quando i 650.000 sono entrati;
ecco che i nostri clandestini possono stare tranquilli.
Loro sono entrati clandestinamente quando la cosa non era reato.

quindi salva anche la badante della mamma del ministro Carfagna...wuff..che paura!

Certo, possono essere espulsi, ripescati, denunciati perché non hanno obbedito all'ordine di espulsione,
tutto come prima. Però per il reato di immigrazione clandestina non possono essere processati.

I nuovi, quelli che entreranno dopo l'entrata in vigore della legge, questi si, dovranno essere sottoposti
a processo.
E siccome non dovrebbero essere del tutto cretini; o comunque i loro difensori qualcosa gli suggeriranno,
certamente ci diranno che è vero che sono clandestini ma sono entrati nel 2007 (a fare tanto) e da allora
mai nessuno li ha fermati ?..
Speriamo che siano pochi.

Domanda finale.

Se Solone gli immigrati non li vuole proprio, ma perché non li espelle da solo con tanti bei provvedimenti amministrativi fatti da questori, prefetti, sindaci e compagnia cantante;
e non lascia i magistrati in pace a fare il loro lavoro?
Io avrei un po' di falsi in bilancio, frodi fiscali, corruzioni e robette di questo genere che aspettano
sul mio tavolo?