SISTEMA DI VOTO ELETTRONICO PER I GRILLI ROMANI

Sembra molto interessante, qualcuno ci va?

Il 5 e il 6 aprile Rete Lilliput organizza a Roma, presso la Città dell'Altra Economia, il suo primo seminario sugli strumenti, le esperienze e le sperimentazioni verso forme/spazi alternativi di partecipazione politica. Ecco il programma!

Agire un'altra Politica, costruire e praticare la Democrazia"
Roma, Città dell'Altra Economia
5-6 aprile 2008
Per iscrizioni e prenotazioni, compila il modulo online!

SABATO 5 aprile 2008 - inizio ore 14.00

* brevi lezioni introduttive:
o 14.00 - 14.30: Introduzione a cura di Rete Lilliput (Gabriele Bollini)
o 14,30 - 15,30: Prospettive politiche (Chiara Sasso e Francuccio Gesualdi, da confermare)
o 15.30 - 16.00: Crisi della politica e della democrazia, necessita' di costruire percorsi dal basso (Marco Revelli)
o 16.00 - 16.30: Quadro generale di forme/strumenti per un altra partecipazione politica (Carlo Cellamare)
* 16.30 - 17.30: pausa
* 17.30 - 19.30: laboratori
* 19.30 - 21.30: cena
* 21.30 - 22.30: teatro forum


DOMENICA 6 aprile 2008 - conclusione ore 13.30

* 9.30 - 11.30: laboratori
* 11.30 - 13.30: assemblea finale e documento di lavoro


DETTAGLI SUI LABORATORI:

1. La democrazia diretta migliora la democrazia rappresentativa - esperienze e buone pratiche per l'introduzione degli strumenti referendari a livello locale e nazionale. Partecipano:
* Simonetta Stringari (Gruppo di Collegamento Rete Lilliput - Iniziativa per più democrazia - Alto Adige)
* Stephan Lausch (Iniziativa per più democrazia- Alto Adige)
* Andrea Trentini (Gruppo PartecipAzione - Rovereto)
* Elio Riccarand (Esperienza referendaria della Valle D'Aosta)
* esperienze estere (Baviera e/o Canton Ticino)
2. Strumenti per una "democrazia diffusa" - Bilanci partecipativi, Agenda 21, Contratti di quartiere, Piani regolatori sociali partecipati, etc.Esperienze locali dal punto di vista dei processi che le accomunano e/o le contraddistinguono; analisi criticità e proposte di cambiamento attraverso strategie e metodologie innovative. Partecipano:
* Gabriele Bollini (Rete Lilliput)
* Carlo Cellamare (Processi partecipati sul territorio - Roma, Casa della Città - I Municipio)
* Chiara Pignaris (Avventura Urbana - Roma)
3. Riforme della democrazia rappresentativa - Individuazione delle criticità ( professionismo politico, cumulo delle cariche, confusione tra ruolo partitico e ruolo istituzionale, leggi elettorali, etc.); esperienze di liste civiche e altre forme di rappresentanza; proposte di cambiamento attraverso strategie e metodologie innovative. Partecipano:
* Davide Biolghini (Rete Lilliput)
* Pino Polistena (Rete Lilliput)
4. Forme e strumenti "dell'altra politica" - Modalità delle azioni politiche di Movimenti, reti, società civile e comunità locali; analisi criticità e individuazione di strategie e metodologie innovative per aumentarne l'efficacia. Partecipano:
* Alberto Castagnola (Rete Lilliput)
* Riccardo Troisi (Reorient - Rete Lilliput)
* Paolo Cacciari
* Antonio Tricarico (CRBM)
* Andrea Baranes (CRBM)
5. Strumenti, metodologie e tecnologie per nuovi processi partecipativi - Esperienze e proposte dell'utilizzo di nuove metodologie anche con li supporto di nuovi e vecchi strumenti tecnologici per integrare e sviluppare le dinamiche partecipative locali e nazionali. Facilitazione di processi consensuali e comunicativi tramite le tecnologie presenti e in via di sviluppo (mailing list, blog, chat, siti decisionali, scrittura collettiva, teleconferenze individuali e collettive, radio e tv capillari, mapping condiviso). Laboratorio da confermare


Nota: Il programma è ancora in corso di definizione e potrà subire cambiamenti. Tenetevi aggiornati!

Hai ragione Silvio!
ed hai fatto benissimo a sottolineare il mio errore semantico.
Ovviamente domani non si decide niente. Mi sono espresso malissimo.

Quello che volevo comunicare era la speranza che dalla discussione emergessero degli orientamenti operativi che possano indirizzare il lavoro del gruppo.

Per quanto mi riguarda, tutte le possibilità devono essere mantenute sullo stesso piano finché non emergano dei punti di vista comuni da presentare al MU come proposito di ciò che si vorrebbe fare.

Sarà poi il MU attraverso una e più votazioni a decidere se fare il sistema di voto elettronico e come realizzarlo, ovviamente.

Ragazzi mi dispiace non aver partecipato. Ho finito alle 21 dal lavoro e sono arrivata alla sede dell'incontro intorno alle 22 ma era chiuso il centro e dentro c'erano solo le persone che facevano le pulizie. Aspetto con interesse aggiornamenti.

Anche io vorrei aggiornamenti sull'incontro
purtroppo non ho potuto partecipare!

la riunione di ieri è stata di carattere informativo, abbiamo cercato di capire dagli esperti quali sono le possibilità di voto elettronico, effettivamente esistono diversi sistemi, da quelli che costruiscono attraverso modelli particolari la costruzione di un quesito fino alla soluzione con completa partecipazione in tutti i processi, a quelli molto più semplici che permettono di rispondere si o no ad un quesito proposto, quest'ultimo è quello di più rapida e semplice applicazione, mentre gli altri sono sicuramente molto più complessi e strutturati e richiedono, da quanto ho capito un impegno molto grande.
A mio modo di vedere ad oggi potremmo accontentarci di un sistema di votazione più attendibile del polls, senza avventurarci in voli pindarici, considerando comunque questi sistemi come obbiettivo da porsi, in particolar modo se dovessero rendersi necessari per attività un pò più complesse come la costruzione di un programma elettorale o attività più complesse di quelle attuali. spero di aver dato una risposta minimamente comprensibile

Grazie per questa risposta così comprensibile, Raffaele.

Spero si avranno degli sviluppi in tema, perché il voto elettronico dei grilli romani potrebbe essere una prima verifica della fattibilità di un sistema di voto elettronico più esteso.
I punti da trattare sono molteplici, in special modo quelli di accessibilità e sicurezza del mezzo informatico.

@magius: purtroppo il 5 Aprile ho già un altro convegno alla Sapienza sulla sicurezza delle infrastrutture critiche, quindi dovrò mancare.

Ciao a tutti,

Ho lavorato sulla documentazione completa (anche in italiano) per il documento di roadmap di www.decidiamo.it, per capire dove la TFF sta andando con il progetto - con o senza (speriamo con) - l'aiuto del meetup...

** Per non-tecnici: **

• Roadmap Futura (in ordine di priorita): http://spreadsheets.g...
  
• Demo in italiano: http://www.decidiamo.... (giuseppeverdi / tftscreen)
  
• Demo in inglese: http://www.rule2gethe... (giuseppeverdi / tftscreen)
  
• Interface Mockups: http://www.slideshare...
  
• Attualmente in uso dalla Lista Partecipata: http://roma.listapart...
  

** Per i tecnici: **

• Roadmap Futura (in ordine di priorita): http://spreadsheets.g...
  
• Tickets in corso: http://trac.listapart...
  
• Demo in italiano: http://www.decidiamo.... (giuseppeverdi / tftscreen)
  
• Demo in inglese: http://www.rule2gethe... (giuseppeverdi / tftscreen)
  
• Interface Mockups (short): http://www.slideshare...
  
• Interface Mockups (full): https://partecs.conce... (apps@partecs.com / guestmember)
  
• Istanza DEV: http://dev.rule2gethe...
  
• SVN: http://trac.listapart...
  
• Attualmente in uso dalla Lista Partecipata: http://roma.listapart...
  

feedback è sempre benvenuto.

Grazie per questa risposta così comprensibile, Raffaele.

Spero si avranno degli sviluppi in tema, perché il voto elettronico dei grilli romani potrebbe essere una prima verifica della fattibilità di un sistema di voto elettronico più esteso.
I punti da trattare sono molteplici, in special modo quelli di accessibilità e sicurezza del mezzo informatico.

@magius: purtroppo il 5 Aprile ho già un altro convegno alla Sapienza sulla sicurezza delle infrastrutture critiche, quindi dovrò mancare.

Da quello che hanno detto persone più ferrate di me esistono diversi gradi di sicurezza, ma per le ns esigenze del momento basterebbe un mezzo che identifichi l'utente e consenta un solo voto a persona

VI RIPORTO il sunto della discussione fatto da Karmen NELLA SPERANZA CHE POSSA ESSERE UTILE nel prossimo futuro:

incontro: ?voto elettronico? ; 17/03/2008

Riporto in breve i punti e le proposte più salienti:
-Proposta autentificazione a pin; con password (che non ha validità legale)
-O con firma digitale autenticata per eventuali votazioni per e-mail
-Discussione su cosa, o meglio quali elementi sottoporre a votazione; (claudio):esempio del progetto canadese(open politics) ? separare il problema dalle soluzioni, e offrire tramite riduzione o scrematura le soluzioni da votare on-line l
(raffaele): lo strumento del voto elettronico và inteso come interno al meetup o per livelli più ampi?
(giovanni): la certificazioe deve essere sia in entrata che in uscita;
la firma elettronica ha un costo, e non è altamente sicura,
intervento: a cosa serve effettivamente il voto elettronico al meetup_?
-a chi ci rivolgiamo e cosa vogliamo fare?
Proposta: (elia) piattaforma informatica sul work in progress;
Evidenziati i limiti del modulo forum del meetup- primo limite la lingua, ecc
I due moduli per la comunicazione della rete sono il forum e il wiki.
Discussione: ci deve essere la possibilità di dare un fondamento alle affermazioni on-line , anche se l?affermazione è votata se non è auto-evidente la rete non la può assumere, si ha la necessità di stabilire una procedura di controllo.
Proposta la creazione di un gruppo di lavoro per attivare una lista partecipata.
La consultazione on-line non deve sostituire quella fisica (intervento componente della TELEMATIC FREEDOM) (giovanni)HA illustrato a grandi linee, il funzionamento della lista partecipata.(www.decidiamo.it) per consultare la piattaforma.
Come stabilire chi può votare?
Proposte: la rete di fiducia ( due membri attivi del meetup presentano il nuovo membro ,cmq a una assemblea fisica.-
-l?attivismo a punti.
Proposte per un progetto più ampio non solo inerente al meet up:
(open polis- ) (claudio):
-piattaforma per il controllo delle affermazioni dei politici, vengono estratti in maniera automatica gli interventi, o manualmente; - e il lobbing partecipativo per individuare quale argomento in particolare viene seguito da un politico( esempio l?ambiente)-
(raffaele): la priorità deve essere portata sulle esigenze del meet up.
Individuare uno strumento anche semplice per esprimere il proprio parere sulle decisioni.
Proposta: differenziazione nel meet up, da un?area decisionale, con la creazione di un link apposito.
Creare lo strumento per esprimere il consenso o dissenso su delle proposte inerenti alle esigenze del meet up.
Proposte di lavoro (elia): risolvere il problema meet up, mantenere il meet up come piattaforma lavorativa e aprirne una piccola collaterale solo per le eventuali votazioni.
Costruzione del processo validativo per analizzare le proposte e vagliare le possibili decisioni con la creazione di gruppi di esperti.
-(elia)In un secondo tempo prendere in considerazioe il distacco dal meet up per le fasi lavorative e lasciare lo stesso come vetrina.
(giovanni)- è il comitato che decide le opzioni per la votazione dell?eventuale ordine del giorno, ci sono più modi la risposta multipla, da uno a dieci ecc.
(irene) propone di portare all?esterno del meet up..dei forum, divisi per argomenti,
(andrea) il meet up come punto di partenza, e di incontro appunto.il meet up và gestito e regolamentato, dall?organizer e dagli assistants.
(claudio) il numero degli attivi nel meet up è importante, proposta la bozza di consultazione. Scindere se possibile, la lista civica dal meet up.
(raffaele) la creazione del voto elettronico proprio per allargare la partecipazione e l?adesione alle attività del meet up.l?organizer deve appunto organizzare il contesto in cui opera non decidere!
Se si crea un sistema di voto che dà la possibilità a più gente di esprimere la propria opinione si adempie a una esigenza urgente e concreta. Creare le regole basi per la partecipazione attiva sul meet up. Per coinvolgere sempre più una comunità virtuale si deve dare la possibilità alla comunità virtuale di votare.
(alessandro): è l?argomento che guida lo strumento, aprire le finestre sul meet up per approfondire gli argomenti che successivamente verrando proposti in consultazione, un percorso a step.
Ho riportato un sunto degli interventi, e delle discussioni scaturite ieri, spero possano offrire un punto da cui partire, per allarare il processo comunicativo, nel meet up, intervenite? grilli!!!