Il vento fa il suo giro

sembrava impossibile ma anche da noi il vento soffierà forte ... e certo il silenzio dell'informazione questa volta è stato grande!

Ma è un fotomontaggio giusto? (ho vinto quacche cosa?)
Quella è la cava Flace nei pressi della Madonna delle Vergini...

Concio, non dirmi che li mettono anche lì...è un incubo???

giusto mizar ... è solo un fotomontaggio
(fatto anche male: le torri sarebbero almeno il triplo di quelle disegnate,
se solo superiori ad 1 megaWatt:
un po' più su, per esempio, torri da 2 MW sono di 80 metri
a cui aggiungiamo pale del diametro di 90 metri, per un totale di 135 metri)

ma questo è solo un esempio ad impatto nullo fatto per scherzo.

La realtà dovrebbe materializzarsi, invece, fra un paio d'anni qui:
pressapoco in questa maniera: due grattacieli della Z33 messi uno sull'altro.



anche questo è un brutto fotomontaggio: la realtà è molto peggio!

se sul crinale vi fossero pale eoliche, mi chiedo, si griderebbe allo scandalo?

Concio, non dirmi che li mettono anche lì...è un incubo???

no becky, credo di no.

ho lanciato questa discussione, un po' provocatoriamente, dopo aver letto G Nebbia che scrive:

c?è anche una carenza, nelle Università e nelle associazioni ambientaliste,
di cultura e conoscenze sui temi tecnico-scientifici dell?uso delle fonti energetiche
rinnovabili, con i quali le società industriali e anche quelle meno sviluppate dovranno fare i
conti nei prossimi decenni, dalle indagini territoriali, ai perfezionamenti tecnici delle
macchine solari, eoliche e mareomotrici.

... per cui ritengo utile informarsi ed informare per evitare disastri paesaggistici,
per contribuire con obiettività alla costruzione del territorio oltre la tutela

mi hai fatto prendere un coccolone

mi hai fatto prendere un coccolone

...A chi lo dici!

mi hai fatto prendere un coccolone

Soprattutto a me che ho il terrazzino che si affaccia su quella zona e pensavo di non essermi accorto di nulla m :-)

Per quanto riguarda i pali eolici, so che a Grottole è nato un putiferio per il parco eolico che anche noi materani vediamo da qui...

coccolone si coccolone no...
cerchiamo di capirci però:
se le pale eoliche deturpano i paesaggi,
se le centrali nucleari producono scorie pericolose difficili da smaltire,
se metter su un campo di pannelli solari toglie spazio all'agricoltura,
se il petrolio sta finendo e costa un'occhio della testa,
se il carbone inquina più del traffico cittadino...

che si fa?

insomma, da qualche parte l'energia dovremo pure prenderla

a me quello dell'impatto ambientale e paesaggistico dei pali eolici pare il danno minore

è ovvio che sarebbe meglio non vederli lungo lo skyline dei sassi (citando zorba)
o sullo sfondo della murgia materana

ma non esagererei...a meno di più valide alternative

capitolo a parte meriterebbe la nuova torre del cementificio,
zorba tempo fa accennava ad un progetto alternativo che riduceva l'altezza della torre
ad una sessantina di metri senza influenzare di fatto l'innovazione e il miglioramento (anche da un punto di vista ambientale e di emissioni)
il problema come al solito sarebbero i soldini, se non sbaglio il brevetto costerebbe un bel pò, e chi si sobbarcherebbe la spesa?

Come ogni tecnologia sia quella eolica che quella fotovoltaica vanno implementate con criterio:

Perchè cementificare un terreno adatto alla coltivazione di cereali o distruggere un oliveto per costruire un campo un campo fotovoltaico?
Molto meglio sfruttare superfici già compromesse, come gli edifici ed i parcheggi o... i calanchi e le aree desertiche, no?
A che pro, poi, installare pale eoliche in zone in cui non è presente un'adeguata rete di trasporto
dell'energia?
Forse per incassare contributi da noi tutti pagati?
Tuttavia, è pur vero che la Basilicata è una delle poche regioni italiane che potrebbero rendersi
completamente
indipendenti, da un punto di vista energetico installando ( e qui cito a memoria
e potrei sbagliarmi un po')
sui 400 - 500 MW si potenza da fonti rinnovabili. Ossia, qualcosa come 2-300 torri eoliche da 2 MW.
Tenete presente che 1MW di picco Fotovoltaico occupa circa 8-10000 mq...
Sia l'eolico che il fotovoltaico sono tecnologie a basso, ma non nullo, impatto ambientale e una loro
massiccia diffusione consentirebbe anche di trovare una soluzione per il trasporto automobilistico.
Costicchiano, soprattutto il fotovoltaico, ma col gasolio a 1,44 ?/l in ascesa definitiva tra poco saranno economicissime ( relativamente ). A un certo punto bisogna scegliere tra il nuovo nucleare propugnato
dal nuovo che avanza o qualcosa di nuovo davvero.
Insomma, di sicuro non è il caso di piazzare pannelli fotovoltaici sui sassi, ma sarebbe il caso di
metterli sul resto dei tetti della città: idem per le torri eoliche: non le si può mettere sulla collina della
Madonna degli Angeli, ma non vedo motivo per opporsi ad una tecnologia perchè è brutta: le pale
eoliche in costruzione sotto il Pollino sulla Sinnica mi sembrano bellissime a paragone dei camion di
carbone che vedo rovesciare nella fornace della centrale di Brindisi....