Un oblò che può diventare una porta... e magari un portone!

E se Veronesi fosse in buona fede?
E se Veronesi si aprisse ad un dibattito pubblico?
E se Veronesi si convincesse della nostra posizione?

http://www.beppegrill...

Alla buona fede non ci credo, impossibile. Più che altro in questa lettera ci vedo un modo per cercare di essere lasciato in pace da Beppe. E' indubbio che molte persone cominciano a porsi delle domande su di lui e magari sta notando ripercussioni.
Crederei più alla buona fede di Berlusconi, nel senso che ritengo plausibile che lui non sappia davvero niente di nanoparticelle, di rifiuti zero, di Vedelago eccetera.

Poi, tutto può succedere, abbiamo visto Tozzi ad Exit che sembrava un altro rispetto all'inceneritorista stipendiato da Hera. Certo se Veronesi accettasse il dibattito pubblico, non potrebbe che essere una buona notizia per noi!

quando questa gente scende a queste richieste è perchè sta con le spalle al muro.
lo sputtanamento ha avuto il suo primo effetto e sa di essersi giocato molta credibilità per se e per il proprio istituto.
continua l'effetto di controinformazione: dall' e dall' se spezz' pur' 'o metall'.

si infatti....
la gente ke ha un parente con il tumore il famiglia
ki ha l'allergia "perenne"

sta incominciando a capire il disastro ambientale...

i politici hanno paura.... se la gente nn crede in loro come prima scendono a patti...per forza...

la mia paura è ke risolvono in parte il problema e poi ke tengano napoli "in coma" e mai morta, come ora, per sfruttarla al meglio.

Come puo' essere in buona fede uno "scienziato"
che afferma "Zero" sui possibili danni provocati dall'incenerimento rifiuti?

Uno "scienziato" che mentre sa che esistono studi statisticamente significativi- ma non l'ha mai ammesso pubblicamente, lo ammette solo ora nella lettera privata a Grillo,
(come quelli riportati dalla Dott.ssa Gentilini sull'aumento del 58% dei tumori nelle donne e nei bambini- i soggetti piu' deboli e vulnerabili- che hanno avuto la sfortuna di abitare per diversi anni nei dintorni di un inceneritore),
prende, chissa perchè, posizione esclusiva per le "ricerche" che affermano la non pericolosità?

Uno "scienziato" che afferma, senza aver nemmeno il coraggio di farla propria quest'affermazione, ma la attribuisce a sedicenti esperti, che gli inceneritori sono NECESSARI?

Uno "scienziato" la cui associazione è finanziata- e questo è un fatto - da multinazionali tra le quali costruttori di inceneritori?

Uno "scienziato" che parla di inceneritori di ultima generazione, trascurando il semplice fatto
che esistono troppe , piccole variabili, affinche l'incenerimento possa essere obbiettivamente sicuro? come per es. la portata( l'inceneritore di Vienna non supera le 180 mila t/anno), il materiale che viene bruciato, tal quale o solo carta e plastica(CDR)?
E ancora i controlli di cio che entra di cio che esce da un inceneritore. I controllori, e non soltanto loro, in questo caso oltre a competenze specifiche devono avere un alta coscienza morale, cosa abbastanza rara.

"il cancro va evitato, non farsi prima pagare da chi lo causa, per poi curarlo"
(Luca Vannetiello).

Curarlo poi...come ? con la chemioterapia?

E se Veronesi fosse in buona fede?
E se Veronesi si aprisse ad un dibattito pubblico?
E se Veronesi si convincesse della nostra posizione?

http://www.beppegrill...

caro Fabio, perdonami e consentimi l'ironia.

Non sul tuo 3d, ma sul CANCRONESI... sento di aggiungere ironicamente ai tuoi "E se..":

E se o' nonn (cancronesi) tenev 4 pall si kiammav FLIPPER !!!



Non c'è l'ho fatta a risparmiarmela.

QUOTO, la considerazione: è impossibile che uno scienziato sia in buona fede.

Per uno scienziato del suo rango vale la regola: o hai ragione o stai dicendo una cavolata.

La buona fede, anke se ci fosse, non c'entra !


.......

no signori,

veronesi non può fare altro, se fosse certo del fatto suo, avrebbe denunciato per diffamazione.

anche se fa il gentile, l'accomodante, il comprensivo.

non importa, i danni che ha fatto lui con 5 minuti in televisione sono incalcolabili alla nostra battaglia per la verità e riuscire a toglierci l'impregilo da dosso.

vediamo se fa l'incontro... io spero di sì.

ad ogni modo non è importante se è in buona fede, ci vuole un sacco di coraggio a cambiare opinione, e bisogna essere liberi dentro per farlo.

dovrebbe mettere in discussione se stesso compreso il fatto che il cancro è un prodotto del progresso e la cura lui la sta cercando dalla parte dei farmaci, e soprattutto della manipolazine geneticac. mentre gli studi più definitivi hanno dimostrato che il cancro non è presente in popolaizioni che hanno un certo stile di vita. Ma questo è un discorso diverso...

da Fazio disse che mancava il 20% per trovare la cura al cancro, attraverso gli studi sul genoma.
la cura al cancro è stata trovata, è non farlo venire.
ma veronesi forse "in buona fede" (in questo caso) non percepisce che il sistema si basa sulla malattia, non sulla salute.

se davvero non ci si ammalasse di cancro il sistema crollerebbe.
lui deve trovare la cura al cancro perchè come non farlo venire lo si è già capito, ma non determina fatturati miliardari.

dr lucariello

questa me l'ero persa...

Luca, veramente ha detto che mancava il 20% per trovare la cura al cancro, attraverso gli studi sul genoma ?

Allora questo tipo non è uno scienziato. E' un MACELLAIO, anzi venditore di tappeti !

Con tutto il rispetto per i veri macellai e venditori. Migliaia di volte meglio di lui.

Come si può andare in televisione e parlare di percentuali su fatti del genere usando termini da Bar, quando c'è gente che ci spera e che sta buttando il sangue?!?!

Come può fare ciò su Rai tre, in prima serata. Poi, si lamenta degli insulti!

Veramente non ho parole.


......

[ il sistema si basa sulla malattia, non sulla salute.

se davvero non ci si ammalasse di cancro il sistema crollerebbe.
lui deve trovare la cura al cancro perchè come non farlo venire lo si è già capito, ma non determina fatturati miliardari.

dr lucariello

grande lucariello

è inutile fare marcia indietro dopo le elezioni, se ha le palle si dimetta da deputato.